| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 从一则案例引发的法律思考 | 第10-13页 |
| ·一审法院裁判要旨 | 第10页 |
| ·二审法院裁判要旨 | 第10-13页 |
| 第二章 案件事实认定的理念与路径 | 第13-22页 |
| ·案件事实认定的理念 | 第13-16页 |
| ·客观真实说与法律真实说 | 第13-14页 |
| ·司法证明的最高理想是客观真实，实践标准是法律真实 | 第14-15页 |
| ·选择形成案件事实之基础的法条 | 第15-16页 |
| ·认定案件事实的路径 | 第16-18页 |
| ·用证据认定案件事实 | 第16-17页 |
| ·不需要证据证实即可直接认定的事实 | 第17-18页 |
| ·建立我国合理的事实认定模式 | 第18-22页 |
| ·我国现行事实认定模式之弊端 | 第18-19页 |
| ·英美的陪审制对我国的借鉴意义 | 第19-22页 |
| 第三章 事实真伪不明时的证明责任分配问题 | 第22-37页 |
| ·证明责任含义、法律性质及其功能 | 第22-27页 |
| ·证明责任的含义 | 第22-24页 |
| ·证明责任的法律性质 | 第24-25页 |
| ·证明责任的功能 | 第25-27页 |
| ·有关证明责任分配的理论及其实证分析 | 第27-29页 |
| ·证明责任分配理论的发展脉络和传统学说 | 第27-28页 |
| ·前述案例的举证责任分配 | 第28-29页 |
| ·国外有关证明责任制度及我国的证明责任规则 | 第29-32页 |
| ·世界各国证明责任分配制度简介 | 第29-30页 |
| ·我国证明责任分配的规则 | 第30-32页 |
| ·我国证明责任分配规则的立法和司法建议 | 第32-37页 |
| ·我国证明责任分配的考量因素 | 第32-34页 |
| ·构建我国证明责任分配规则的立法和司法建议 | 第34-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |