论诉讼和解制度
| 前言 | 第1-12页 |
| 第一章 诉讼和解概述 | 第12-20页 |
| 一、诉讼和解的概念和性质 | 第12-14页 |
| （一） 诉讼和解的概念 | 第12页 |
| （二） 诉讼和解的性质 | 第12-14页 |
| 二、诉讼和解的功能分析 | 第14-17页 |
| 三、诉讼和解与诉讼调解的比较 | 第17-20页 |
| 第二章 诉讼和解制度的比较法研究 | 第20-31页 |
| 一、外国的诉讼和解制度简述 | 第20-24页 |
| （一） 德国的诉讼和解制度 | 第20-21页 |
| （二） 法国的诉讼和解制度 | 第21-22页 |
| （三） 日本的诉讼和解制度 | 第22-23页 |
| （四） 英国的诉讼和解制度 | 第23-24页 |
| （五） 美国的诉讼和解制度 | 第24页 |
| 二、外国的诉讼和解制度评析 | 第24-31页 |
| （一） 两大法系国家诉讼和解制度的比较 | 第24-27页 |
| （二） 两大法系国家诉讼和解制度之理论基础 | 第27-29页 |
| （三） 两大法系国家诉讼和解制度比较之结论 | 第29-31页 |
| 第三章 我国诉讼和解制度的现状和原因 | 第31-39页 |
| 一、我国诉讼和解的法律规定 | 第31-32页 |
| 二、现行诉讼和解制度的缺陷 | 第32-35页 |
| （一） 立法方面的缺陷 | 第33-34页 |
| （二） 实务方面的缺陷 | 第34-35页 |
| 三、诉讼和解存在问题的病理探析 | 第35-39页 |
| （一） 立法背景的急剧变迁 | 第35-36页 |
| （二） 国家本位主义的影响 | 第36-37页 |
| （三） 诉讼和解的错误定位 | 第37页 |
| （四） 诉讼和解制度的体系分裂 | 第37-39页 |
| 第四章 诉讼和解制度的完善 | 第39-46页 |
| 一、用诉讼契约的理念重塑诉讼和解制度 | 第39-40页 |
| 二、诉讼和解具体制度的构建 | 第40-46页 |
| （一） 正确处理诉讼中和解和裁判的关系 | 第40-42页 |
| （二） 课以法官对诉讼和解的释明义务 | 第42-43页 |
| （三） 确立法官对和解协议的审查制度 | 第43-44页 |
| （四） 疏通和解协议瑕疵的法律救济途径 | 第44页 |
| （五） 改革完善和解制度的相关配套制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
