| 内容摘要 | 第1-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 公共政策的一般性概述 | 第8-13页 |
| 一、公共政策的源起 | 第8-9页 |
| 二、对公共政策的本质——公共利益的诠释 | 第9-10页 |
| 三、公共政策与法律的关系 | 第10-13页 |
| 第二章 公共利益在刑事起诉裁量领域中的体现 | 第13-26页 |
| 一、起诉裁量权的简介 | 第13-14页 |
| 二、国外起诉裁量立法对公共利益的体现 | 第14-26页 |
| （一） 英国检察官的起诉裁量权规定 | 第14-16页 |
| （二） 美国检察官的起诉裁量权规定 | 第16-19页 |
| （三） 德国检察官的起诉裁量权规定 | 第19-22页 |
| （四） 日本检察官的起诉裁量权规定 | 第22-23页 |
| （五） 法国检察官的起诉裁量权规定 | 第23-26页 |
| 第三章 起诉裁量权配置的公共政策层面解读 | 第26-36页 |
| 一、基于公共政策对犯罪嫌疑人权益的保护而设立的起诉裁量权 | 第26-28页 |
| 二、基于公共政策对被害人权益的保护而设立的起诉裁量权 | 第28-30页 |
| 三、基于公共政策对诉讼效率的追求而设立的起诉裁量权 | 第30-33页 |
| 四、基于公共政策对社会秩序长久稳定的追求而设立的起诉裁量权 | 第33-36页 |
| 第四章 以公共利益为导向，完善我国的起诉裁量权 | 第36-48页 |
| 一、从公共利益角度对我国起诉裁量权制度的考量 | 第36-38页 |
| 二、公共利益导向下完善我国起诉裁量制度的措施建议 | 第38-48页 |
| （一）扩大检察官酌定不起诉的自由裁量权,充分发挥起诉裁量的程序分流功能 | 第38-41页 |
| （二） 增加暂缓起诉的立法规定，完善我国的非刑罚化措施体系 | 第41-43页 |
| （三） 借鉴辩诉交易，赋予被不起诉人对酌定不起诉的自由选择权 | 第43-45页 |
| （四） 加强程序透明度，建立酌定不起诉的事前听证制度 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 主要参考文献 | 第49-53页 |
| 后记 | 第53页 |
