刑事诉讼理性的思考--从历史的角度
| 导言 | 第1-25页 |
| 第一章 理性定义的历史多重性 | 第25-37页 |
| 一、理性定义的历史多重性 | 第25-30页 |
| 二、理性概念的相关延伸 | 第30-37页 |
| 第二章 理性法律观的历史演变 | 第37-57页 |
| 一、西方理性法律观的历史演变 | 第37-50页 |
| (一) 古希腊、古罗马时期的理性法律观 | 第37-41页 |
| (二) 欧洲中世纪的理性法律观 | 第41-43页 |
| (三) 西方近现代的理性法律观 | 第43-50页 |
| 二、理性与法的关系 | 第50-57页 |
| (一) 法是理性的集中体现 | 第50-53页 |
| (二) 法是实践理性活动的结果 | 第53-55页 |
| (三) 法律理性的内容具有历史性和辩证性 | 第55-57页 |
| 第三章 刑事诉讼理性与非理性的历史视野 | 第57-99页 |
| 一、以奴隶制刑事诉讼为视角 | 第57-68页 |
| (一) 古埃及、古印度和古巴比伦国家刑事诉讼评析 | 第57-59页 |
| (二) 中国奴隶制刑事诉讼评析 | 第59-61页 |
| (三) 古希腊、古罗马刑事诉讼评析 | 第61-68页 |
| 二、以封建制刑事诉讼为视角 | 第68-80页 |
| (一) 欧洲中世纪日耳曼法评析 | 第69-70页 |
| (二) 欧洲中世纪教会法评析 | 第70-71页 |
| (三) 中国封建制主要法典评析 | 第71-80页 |
| 三、以近现代西方刑事诉讼为视角 | 第80-99页 |
| (一) 近现代西方刑事诉讼的历史进步 | 第80-90页 |
| (二) 英美法系当事人主义刑事诉讼评析 | 第90-92页 |
| (三) 大陆法系职权主义刑事诉讼评析 | 第92-95页 |
| (四) 两大法系刑事诉讼的新发展 | 第95-99页 |
| 第四章 中国刑事诉讼理性与否的历史分析 | 第99-137页 |
| 一、中国近现代刑事诉讼发展的理性回顾 | 第99-111页 |
| (一) 中国刑事诉讼法制的近代化 | 第99-104页 |
| (二) 中国刑事诉讼法制的现代化 | 第104-111页 |
| 二、中国现行刑事诉讼法理性与否的评析 | 第111-137页 |
| (一) 刑事诉讼理性与否的历史评判标准 | 第112-120页 |
| (二) 我国现行刑事诉讼法的理性表现 | 第120-129页 |
| (三) 我国现行刑事诉讼中的非理性表现 | 第129-137页 |
| 第五章 我国刑事诉讼法再修正的理性设想 | 第137-163页 |
| 一、刑事诉讼法再修正的原因分析 | 第137-150页 |
| (一) 中国社会发展对刑事程序改革提出的要求 | 第137-143页 |
| (二) 现行刑事诉讼在实施中存在的问题 | 第143-150页 |
| 二、刑事诉讼法再修正的理性模式 | 第150-163页 |
| (一) 刑事诉讼法形式方面的改革设想 | 第150-153页 |
| (二) 刑事诉讼法内容方面的改革设想 | 第153-163页 |
| 主要参考书目 | 第163-169页 |
