最高人民法院公报案例“判例化”研究
| 前言：材料、研究现状和本文的目的 | 第1-13页 |
| 第一章 公报案例“判例化”的可能性 | 第13-43页 |
| 第一节 公报案例的一般考察 | 第13-16页 |
| 一、公报案例发布的概况 | 第13-14页 |
| 二、发布公报案例的目的 | 第14-16页 |
| 三、编辑体例的变化 | 第16页 |
| 第二节 判例概念溯源 | 第16-21页 |
| 一、什么是判例?先例和判例的联系和区别 | 第16-19页 |
| 二、几个基本概念的界定 | 第19-21页 |
| 第三节 从“案例”到“判例”的检验标准 | 第21-25页 |
| 一、法官造法和法院造法 | 第21-22页 |
| 二、从案例到判例 | 第22-25页 |
| 第四节 司法规则的确立 | 第25-36页 |
| 一、确立司法规则的几种常见方式 | 第25-28页 |
| 二、确立裁判规则的具体案例列举 | 第28-36页 |
| 第五节 小结 | 第36-43页 |
| 一、假判例、坏判例和真判例 | 第36-39页 |
| 二、公报案例编年史 | 第39-41页 |
| 三、公报案例“判例化” | 第41-43页 |
| 第二章 公报案例“判例化”在诉讼中的价值 | 第43-60页 |
| 第一节 “判例化”对诉讼结构的影响 | 第43-44页 |
| 一、诉讼程序的三角结构 | 第43-44页 |
| 二、“判例化”与“三角结构”的形成 | 第44页 |
| 第二节 权利保障 | 第44-49页 |
| 一、权利界说 | 第44-45页 |
| 二、程序性权利 | 第45-46页 |
| 三、平等对待权 | 第46-47页 |
| 四、“判例化”和平等对待权的实现 | 第47-49页 |
| 第三节 权力监督 | 第49-52页 |
| 一、制约(监督)司法权的进路 | 第49-50页 |
| 二、以权利制约权力 | 第50-51页 |
| 三、“判例化”与司法权的制约 | 第51-52页 |
| 第四节 促进法律职业共同体的形成 | 第52-57页 |
| 一、法律职业共同体的内涵 | 第52-53页 |
| 二、统一司法考试的意义与不足 | 第53-54页 |
| 三、“判例化”与法律职业共同体 | 第54-57页 |
| 第五节 促进司法自治 | 第57-60页 |
| 一、司法自治的概念 | 第57-58页 |
| 二、“判例化”对司法自治的影响 | 第58-60页 |
| 第三章 公报案例“判例化”与司法制度改革 | 第60-68页 |
| 第一节 司法改革的目标 | 第60-62页 |
| 一、公正与独立 | 第60-62页 |
| 二、“判例化”对司法公正和司法独立的影响 | 第62页 |
| 第二节 公报案例“判例化”的前途 | 第62-68页 |
| 一、公报案例“判例化”的基本要求 | 第63-65页 |
| 二、“判例化”的前途：判例拘束制度的建立 | 第65-68页 |
| 公报案例索引 | 第68-72页 |
| 主要参考文献目录 | 第72-75页 |
| 笔者攻读硕士期间发表的论文 | 第75-76页 |
| 声明 | 第76-77页 |
| 致谢 | 第77页 |
