| 第一部分 问题的提出 | 第1-11页 |
| 一、 不应实施个案监督的观点 | 第8-9页 |
| 二、 应该实施个案监督的观点 | 第9-10页 |
| 三、 对两种观点的辨析 | 第10-11页 |
| 第二部分 权力机关对审判机关的监督 | 第11-21页 |
| 一、 指导国家政体建设的两种意识形态 | 第11-17页 |
| (一) 自然法学派关于权力机关与审判机关关系的理论 | 第11-15页 |
| (二) 马克思主义对权力机关与审判机关关系的理论 | 第15-17页 |
| 二、 我国权力机关与审判机关的关系 | 第17-19页 |
| (一) 产生者与被产生者的关系 | 第17页 |
| (二) 立法者与执法者的关系 | 第17-18页 |
| (三) 组织者与被组织者的关系 | 第18页 |
| (四) 监督者与被监督者的关系 | 第18-19页 |
| 三、 我国权力机关对审判机关监督的内涵 | 第19-21页 |
| (一) 现行我国宪法及法律就人大对审判机关监督的有关规定 | 第19-20页 |
| (二) 个案监督属于人大监督的范围 | 第20-21页 |
| 第三部分 个案监督和独立审判原则 | 第21-28页 |
| 一、 审判独立原则的产生及发展 | 第21-25页 |
| (一) 审判独立原则产生的萌芽 | 第21-22页 |
| (二) 审判独立原则的确立 | 第22-23页 |
| (三) 马克思主义对审判独立原则的批判和继承 | 第23-24页 |
| (四) 国际认可的独立审判原则 | 第24-25页 |
| 二、 审判独立原则在我国的运用 | 第25-26页 |
| 三、 我国审判独立原则与个案监督没有冲突 | 第26-28页 |
| (一) 审判独立原则在我国需要大力发扬 | 第26页 |
| (二) 审判独立原则的发展不仅不排斥监督，反而需要个案监督 | 第26-27页 |
| (三) 人大是对审判机关进行个案监督的恰当机关 | 第27-28页 |
| 第四部分 对在我国建立个案监督制度的构想 | 第28-39页 |
| 一、 权力机关进行个案监督的重要性 | 第28-29页 |
| (一) 人大实施“个案监督”，是保障人权的需要 | 第28页 |
| (二) 人大实施“个案监督”，是实现司法公正的需要 | 第28页 |
| (三) 人大实施“个案监督”，是保证社会稳定、改革、发展的需要 | 第28-29页 |
| (四) 人大实施“个案监督”，是推进社会主义民主建设的需要 | 第29页 |
| (五) 人大实施“个案监督”，是建设社会主义法治国家的需要 | 第29页 |
| 二、 目前我国权力机关进行个案监督时存在的问题 | 第29-30页 |
| (一) 监督主体不明确 | 第29-30页 |
| (二) 案件选择缺乏严格限定 | 第30页 |
| (三) 监督程序规定不明确 | 第30页 |
| (四) 监督不到位 | 第30页 |
| 三、 个案监督的制度设计 | 第30-39页 |
| (一) 有权进行个案监督的主体及构成 | 第30-32页 |
| (二) 进行个案监督主体的法律地位 | 第32页 |
| (三) 个案监督主体的监督职责 | 第32页 |
| (四) 个案监督的案件范围 | 第32-34页 |
| (五) 实施个案监督的程序 | 第34-35页 |
| (六) 审理结果的处理 | 第35-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 后 记 | 第43页 |
