| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 证明责任的含义 | 第10-14页 |
| 第二章 外国证明责任分配学说 | 第14-28页 |
| 第一节 罗马法上的证明责任分配规则及其评价 | 第14-15页 |
| 第二节 德国证明责任分配学说及其评价 | 第15-26页 |
| 第一阶段 《德国民法典》制订以前 | 第15-19页 |
| （一） 消极事实说 | 第15-16页 |
| （二） 推定说 | 第16-17页 |
| （三） 基础事实说 | 第17-19页 |
| 第二阶段 《德国民法典》制订后至20世纪60年代 | 第19-24页 |
| （一） 完全性说 | 第19-20页 |
| （二） 规范说 | 第20-24页 |
| 第三阶段 自20世纪60年代至今 | 第24-26页 |
| （一） 危险领域说 | 第25-26页 |
| （二） 盖然性说 | 第26页 |
| 第三节 日本证明责任分配学说 | 第26-28页 |
| 第三章 我国证明责任分配学说 | 第28-32页 |
| 第四章 我国证明责任分配规则体系的重构 | 第32-51页 |
| 第一节 重构应遵循的原则 | 第32-35页 |
| 一 立足于我国法治状况和基本国情，事实求是地进行制度设计 | 第32-34页 |
| 二 大胆借鉴、吸收中外成熟的法律制度和法理学说 | 第34-35页 |
| 第二节 我国证明责任分配规则体系的构架 | 第35-45页 |
| 一 ”谁主张，谁对有利于自己的法律规范要件事实举证”原则 | 第35-40页 |
| 二 民事实体法律规范和证明责任规范 | 第40-44页 |
| 三 公平和诚实信用原则 | 第44-45页 |
| 第三节 相关问题的再思考 | 第45-51页 |
| 一 关于证明责任倒置的再思考 | 第45-46页 |
| 二 关于法院取证职权的再思考 | 第46-48页 |
| 三 关于自认的再思考 | 第48-49页 |
| 四 关于证明责任免除的再思考 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 主要参考文献 | 第52-54页 |