| 第一章 中西方注册会计师法律责任综述 | 第1-8页 |
| 一、 西方注册会计师的法律责任 | 第6-7页 |
| （一） 注册会计师的民事责任 | 第6-7页 |
| （二） 注册会计师的刑事责任 | 第7页 |
| 二、 我国注册会计师的法律责任 | 第7-8页 |
| 第二章 注册会计师法律责任产生的原因及对策 | 第8-17页 |
| 一、 注册会计师法律责任产生的原因 | 第8-10页 |
| （一） 注册会计师法律责任产生的外部环境因素 | 第8-10页 |
| （二） 注册会计师法律责任产生的行业内部因素 | 第10页 |
| 二、 注册会计师承担过高法律责任的不利后果 | 第10-11页 |
| （一） 负担转稼 | 第10-11页 |
| （二） 高风险企业审计业务的萎缩 | 第11页 |
| （三） 影响人才招聘及行业发展 | 第11页 |
| 三、 改善注册会计师法律责任的对策 | 第11-17页 |
| （一） 注册会计师执业环境的完善 | 第11-15页 |
| （二） 注册会计师行业内部的完善 | 第15-17页 |
| 第三章 虚假审计报告中法律责任问题的探讨 | 第17-27页 |
| 一、 我国对会计师事务所及注册会计师法律责任的相关规定 | 第17-18页 |
| （一） 《注册会计师法》的规定 | 第17页 |
| （二） 《公司法》的规定 | 第17页 |
| （三） 《证券法》的规定 | 第17-18页 |
| （四） 《中华人民共和国刑法》的规定 | 第18页 |
| 二、 虚假陈述的种类 | 第18-19页 |
| （一） 不实型虚假陈述 | 第18页 |
| （二） 遗漏型虚假陈述 | 第18-19页 |
| （三） 误导型虚假陈述 | 第19页 |
| 三、 虚假审计报告认定的法律法规标准 | 第19-21页 |
| （一） 会计界的观点 | 第20页 |
| （二） 法律界的观点 | 第20页 |
| （三） 会计界与法律界观点的异同 | 第20-21页 |
| 四、 注册会计师勤勉尽责的认定 | 第21-24页 |
| （一） 应有职业关注与审计准则 | 第21-22页 |
| （二） 民法意义上的“合理注意义务” | 第22页 |
| （三） 应有职业关注的标准 | 第22-23页 |
| 五、 注册会计师出具虚假报告的法律责任性质分析 | 第23页 |
| （一） 其他国家法律界观点的比较 | 第23-24页 |
| （二） 我国法律规定的分析 | 第24页 |
| 六、 注册会计师对第三方的法律责任所适用的归责原则及举证责任 | 第24页 |
| 七、 关于虚假审计报告鉴定制度的探讨 | 第24-27页 |
| （一） 审计鉴定人及机构 | 第25-26页 |
| （二） 审计鉴定方式 | 第26页 |
| （三） 审计鉴定协调委员会 | 第26-27页 |
| 第四章 我国注册会计师法律责任的展望 | 第27-30页 |
| 一、 职业界业务范围的拓展 | 第27页 |
| 二、 职业界法律责任的加重 | 第27-28页 |
| （一） 建立法律责任分担制度 | 第27页 |
| （二） 增加注册会计师发现和披露舞弊的责任 | 第27-28页 |
| （三） 职业责任保险法定化 | 第28页 |
| （四） 对恶意诉讼的惩戒及对注册会计师的保护 | 第28页 |
| 三、 独立审计准则法律地位的发展 | 第28-30页 |
| （一） 独立审计准则与《注册会计师》衔接与协调 | 第29-39页 |
| （二） 将独立审计准则作为注册会计师法律责任鉴定委员会的鉴定依据 | 第39-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 后记 | 第31页 |
