| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstracts | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、选题背景 | 第8页 |
| 二、现有资料综述 | 第8-9页 |
| 三、研究任务 | 第9-10页 |
| 第一章 审前程序的起源和类分 | 第10-24页 |
| 第一节 审前程序的语义分析 | 第10-13页 |
| 一、审前程序涵义的不同表述 | 第10-11页 |
| 二、审理前的准备——本土意义审前程序的话语解读 | 第11-12页 |
| 三、小结——笔者眼中的审前程序 | 第12-13页 |
| 第二节 审前程序产生的历史背景和成因 | 第13-24页 |
| 一、英美法系国家民事诉讼审前准备的渐进 | 第13-14页 |
| 二、大陆法系国家审前程序的渐进 | 第14-16页 |
| 三、世界上不同国家间现行的主要审前程序类型 | 第16-18页 |
| 四、中国意义的审前程序改革过程 | 第18-24页 |
| 第二章 德法两国审前程序的制度分析 | 第24-39页 |
| 第一节 德法审前程序的制度构架 | 第24-30页 |
| 一、法国民事诉讼法制度的审前程序制度架构 | 第24-27页 |
| 二、德国的民事诉讼审前制度架构 | 第27-30页 |
| 第二节 德法审前程序的制度差异 | 第30-35页 |
| 一、德法两国审前程序的基础理论之比较 | 第30-32页 |
| 二、德法两国审前程序具体制度之比较 | 第32-35页 |
| 第三节 德法审前程序的基本评价 | 第35-39页 |
| 一、民事诉讼法基本价值的实现 | 第35-36页 |
| 二、审前程序特殊功能的实现 | 第36-37页 |
| 三、德法两国审前程序功能不足之处 | 第37-39页 |
| 第三章 我国审前程序制度完善的本土需求与期待 | 第39-50页 |
| 第一节 中国现行审前准备制度的缺陷解析 | 第39-43页 |
| 一、我国现行民诉法的审前准备制度 | 第39页 |
| 二、其它司法解释中涉及的审前准备制度 | 第39-40页 |
| 三、审前准备程序的制度功能 | 第40-41页 |
| 四、我国民事审前准备制度的弊端分析 | 第41-43页 |
| 第二节 中国民事司法改革要求建立真正意义的审前程序 | 第43-48页 |
| 一、我国司法改革观念的转变——由法院本位主义向当事人本位主义的转变 | 第43-45页 |
| 二、人本主义下司法改革的内在要求 | 第45-47页 |
| 三、小结——完善审前程序符合司法改革的内在价值需求 | 第47-48页 |
| 第三节 中国审前程序的改革方向 | 第48-50页 |
| 第四章 德法审前程序对我国审前程序完善的启示 | 第50-59页 |
| 第一节 德法制度土壤与中国民事司法制度环境的契合与差异 | 第50-54页 |
| 一、外部环境的比较 | 第51页 |
| 二、内部环境比较——以司法体制和司法文化为角度 | 第51-54页 |
| 第二节 德法审前程序与中国审前制度的契合与疏离 | 第54-57页 |
| 一、德法两国与中国审前程序宏观上的契合之处 | 第54-55页 |
| 二、德法两国与中国审前程序微观上的契合之处 | 第55页 |
| 三、德法两国与中国审前程序宏观上的疏离之处 | 第55-56页 |
| 四、德法两国与中国审前程序微观上的疏离之处 | 第56-57页 |
| 第三节 借鉴意义的中国审前程序设计 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢辞 | 第63-64页 |
