| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 一、刑事自诉制度概述 | 第8-15页 |
| (一) 刑事自诉制度基础概念之理解分析 | 第8-10页 |
| 1. 刑事自诉制度的概念 | 第8页 |
| 2. 刑事自诉人的概念 | 第8-10页 |
| (二) 刑事自诉制度的历史沿革 | 第10-12页 |
| (三) 我国设立刑事自诉制度的理论基础 | 第12-15页 |
| 1. 刑事自诉制度与人权保障 | 第13-14页 |
| 2. 刑事自诉制度与程序正义 | 第14-15页 |
| 3. 刑事自诉制度与诉讼民主理念 | 第15页 |
| 4. 刑事自诉人权利与诉讼效率 | 第15页 |
| 二、刑事自诉制度的比较分析 | 第15-20页 |
| (一) 我国的刑事自诉制度 | 第16-18页 |
| 1. 刑事自诉制度在我国立法中的发展趋势 | 第16页 |
| 2. 我国刑事自诉制度与相类似诉讼制度的分析比较 | 第16-18页 |
| (二) 世界各国刑事自诉制度的比较分析 | 第18-20页 |
| 1. 部分英美法系与大陆法系国家对刑事自诉制度的立法规定 | 第18-19页 |
| 2. 我国自诉制度与国外自诉制度的分析比较 | 第19-20页 |
| 三、我国刑事自诉制度若干问题分析 | 第20-34页 |
| (一) 刑事自诉程序启动中存在的问题 | 第21-24页 |
| 1. 启动刑事自诉程序的证明标准要求太高 | 第21-22页 |
| 2. 应增设对自诉案件诉讼时效的规定 | 第22-23页 |
| 3. 刑事自诉人起诉时的知情权与法院的释明义务 | 第23-24页 |
| (二) 刑事自诉制度中的调解问题 | 第24-26页 |
| 1. 适用调解程序的刑事自诉案件范围 | 第24页 |
| 2. 调解是否应为自诉案件的必经程序 | 第24-25页 |
| 3. 司法实践中调解程序滥用现象解说 | 第25-26页 |
| (三) 刑事自诉制度中的和解问题 | 第26-29页 |
| 1. 刑事自诉和解的基本范畴 | 第26-27页 |
| 2. 刑事自诉和解与刑事公诉案件和解的比较分析 | 第27-28页 |
| 3. 刑事自诉和解实施后的效力 | 第28-29页 |
| (四) 刑事自诉制度中的自诉人撤诉问题 | 第29-31页 |
| 1. 特殊刑事自诉案件撤诉后的处理 | 第29-30页 |
| 2. 增加与撤诉相呼应的缺席判决制度 | 第30-31页 |
| (五) 刑事自诉制度中的被告人反诉问题 | 第31-32页 |
| 1. 刑事自诉制度中反诉的概念 | 第31页 |
| 2. 反诉权行使的对象问题 | 第31-32页 |
| 3. 反诉行使的时间问题 | 第32页 |
| (六) 由新修订的刑事诉讼法所想到的 | 第32-34页 |
| 1. 对自诉案件审理期限的规定 | 第32-33页 |
| 2. 专章设立刑事自诉程序符合刑事诉讼的发展方向 | 第33-34页 |
| 四、完善我国刑事自诉制度的保障机制 | 第34-42页 |
| (一) 刑事自诉案件范围的重新界定 | 第34-37页 |
| 1. 公诉转自诉案件的存废问题 | 第34-36页 |
| 2. 侵占案刑事自诉案件地位的重新审视 | 第36-37页 |
| (二) 完善对刑事自诉人的权利救济 | 第37-39页 |
| 1. 刑事自诉人的主要权利和公力救济 | 第37-38页 |
| 2. 私权力的救济——社会法律援助 | 第38-39页 |
| (三) 发挥检察机关在自诉案件中的作用 | 第39-42页 |
| 1. 告诉权转移制度的适当引入 | 第39-40页 |
| 2. 诉讼担当制度的运用 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |