| 摘要 | 第1-7页 |
| 一、概述 | 第7-8页 |
| (一) 上市公司的概念及特征 | 第7页 |
| (二) 上市公司破产与清算的关系 | 第7-8页 |
| 二、我国上市公司破产清算现状 | 第8-10页 |
| (一) 上市公司破产清算状况调查 | 第8-9页 |
| 1、国外上市公司破产状况 | 第8页 |
| 2、我国上市公司破产状况 | 第8-9页 |
| (二) 我国上市公司破产清算呈现的特点 | 第9-10页 |
| 三、我国上市公司破产零清算的弊端及原因分析 | 第10-15页 |
| (一) 我国上市公司破产"零清算"现象的出现 | 第10页 |
| (二) 上市公司破产零清算的弊端 | 第10-12页 |
| 1、不利于上市公司自身业绩的提高 | 第10页 |
| 2、增大证券市场风险 | 第10-11页 |
| 3、投资理念扭曲,不利于证券市场发挥优化资源配置的功能 | 第11页 |
| 4、盲目追求重整,浪费社会资源 | 第11-12页 |
| (三) 上市公司破产零清算的原因分析 | 第12-15页 |
| 1、上市公司具有壳资源价值 | 第12-13页 |
| 2、上市公司实施清算的后果严重 | 第13-15页 |
| 四、我国对上市公司破产清算的相关规定及不足 | 第15-19页 |
| (一) 现阶段的破产案件审判机构的设置不能满足上市公司破产案件复杂程度的需要 | 第15页 |
| (二) 破产制度和证券相关制度衔接不够完善 | 第15-18页 |
| 1、我国现行股票退市制度 | 第15-16页 |
| 2、破产法中关于企业破产情形的规定 | 第16-18页 |
| 3、上市公司破产制度与股票退市制度衔接中出现的问题 | 第18页 |
| (三) 上市公司是否为特殊主体立法和实践脱节 | 第18-19页 |
| 五、我国上市公司破产清算制度的完善 | 第19-28页 |
| (一) 设立专门审判机构 | 第19-20页 |
| 1、国外破产管辖规定介绍 | 第19页 |
| 2、我国成立专门审判机构的必要性 | 第19-20页 |
| (二) 明确上市公司破产案件的级别管辖 | 第20-21页 |
| 1、我国现行破产管辖的规定及不足 | 第20页 |
| 2、构建我国上市公司破产案件的级别管辖 | 第20-21页 |
| (三) 比照金融机构将上市公司规定为破产的特殊主体 | 第21-22页 |
| (四) 完善上市公司破产清算中的信息披露义务 | 第22-24页 |
| 1、信息披露内容要明确 | 第23页 |
| 2、明确各阶段的信息披露义务人 | 第23-24页 |
| (五) 完善消费者债权人的保护问题 | 第24-28页 |
| 1、问题的提出 | 第24-25页 |
| 2、消费者人身伤害债权优先受偿的理由 | 第25-27页 |
| 3、关于消费者财产损害赔偿是否优先受偿的问题 | 第27页 |
| 4、关于消费者人身伤害债权优先受偿的顺序 | 第27-28页 |
| 六、结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-30页 |
