内容摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
一、绪论 | 第10-15页 |
(一) 本文的选题背景和研究目的 | 第10-12页 |
1. 本文的选题背景 | 第10-11页 |
2. 本文的研究目的 | 第11-12页 |
(二) 国内外研究综述 | 第12-14页 |
(三) 本文的研究内容与研究方法 | 第14-15页 |
二、企业征信机构法律模式的基本界说 | 第15-20页 |
(一) 企业征信机构的法律地位 | 第16-18页 |
(二) 企业征信机构的法律性质 | 第18-19页 |
(三) 小结 | 第19-20页 |
三、美国与欧洲企业征信机构的法律模式之考察 | 第20-28页 |
(一) “美国模式” | 第20-22页 |
1. 企业征信机构是独立的企业 | 第20-21页 |
2. 企业征信活动高度市场化 | 第21页 |
3. 企业征信市场业务界限明晰 | 第21-22页 |
(二) “欧洲模式 | 第22-24页 |
1. 征信数据库由政府垄断 | 第22页 |
2. 征信数据的获取具有强制性 | 第22-23页 |
3. 公共信用信息登记系统为中央银行的监管职能服务 | 第23页 |
4. 公共信用调查机构的征信方式为同业征信 | 第23-24页 |
(三) 两种模式的比较 | 第24-26页 |
1. 两种模式产生的基础与条件 | 第24-25页 |
2. 两种模式的优劣分析 | 第25-26页 |
(四) 两种模式的启示 | 第26-28页 |
四、我国企业征信机构的发展状况及未来法律模式选择 | 第28-44页 |
(一) 我国企业征信机构的发展历程及当前企业征信机构的特点 | 第28-31页 |
1. 我国企业征信机构的发展历程 | 第28-29页 |
2. 当前我国企业征信机构的特点 | 第29-31页 |
(二) 我国企业征信机构法律模式存在的问题 | 第31-34页 |
1. 企业征信机构法律模式的建构缺乏整体性思维 | 第31-32页 |
2. 企业征信机构法律模式的选择面临“地域性”困扰 | 第32-34页 |
3. 有关企业征信机构法律模式的制度安排缺乏系统性 | 第34页 |
(三) 我国企业征信机构未来的法律模式选择的有关建议 | 第34-44页 |
1. 将企业征信机构的法律地位界定为法人组织 | 第35-36页 |
2. 顺应市场化的趋势选择企业征信机构的法律模式 | 第36-39页 |
3. 契合我国国情构建公共信贷登记咨询系统 | 第39-41页 |
4. 加强对私营企业征信机构构建的规范 | 第41-44页 |
五、结论 | 第44-45页 |
致谢 | 第45-46页 |
参考文献 | 第46-49页 |