| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 诉讼时效客体的概念和意义 | 第10-16页 |
| 一、诉讼时效的概念及含义 | 第10-11页 |
| 二、诉讼时效客体的概念 | 第11-13页 |
| 三、诉讼时效其他相关制度与诉讼时效客体的关系 | 第13-14页 |
| (一) 诉讼时效期间与客体 | 第13页 |
| (二) 诉讼时效的效力与客体 | 第13-14页 |
| 四、研究诉讼时效客体的意义 | 第14-16页 |
| (一) 现行法关于诉讼时效客体制度的缺失 | 第14页 |
| (二) 诉讼时效客体理论研究与实践的脱节 | 第14-15页 |
| (三) 有利于构建科学完整的诉讼时效制度 | 第15-16页 |
| 第二章 诉讼时效客体应当是请求权 | 第16-25页 |
| 一、诉讼时效客体的决定因素 | 第16-21页 |
| (一) 诉讼时效的规范目的决定着诉讼时效客体 | 第16-19页 |
| (二) 救济权的性质决定着诉讼时效客体 | 第19-20页 |
| (三) 其他影响诉讼时效客体的因素 | 第20-21页 |
| 二、从比较法的角度看各国对诉讼时效客体的规定 | 第21-22页 |
| (一) 诉权说 | 第21页 |
| (二) 请求权说 | 第21-22页 |
| (三) 实体权利说 | 第22页 |
| 三、请求权应当是我国诉讼时效客体的表现形式 | 第22-25页 |
| (一) 支配权 | 第22-23页 |
| (二) 抗辩权 | 第23页 |
| (三) 形成权 | 第23-24页 |
| (四) 请求权 | 第24-25页 |
| 第三章 请求权作为诉讼时效的除外适用 | 第25-30页 |
| 一、债权请求权不适用诉讼时效的例外情形 | 第25-27页 |
| (一) 部分国有财产侵害时，不适用诉讼时效 | 第25-26页 |
| (二) 存款人的存款本息请求权不适用诉讼时效 | 第26-27页 |
| (三) 债券本息请求权不适用诉讼时效 | 第27页 |
| (四) 投资关系产生的出资请求权不适用诉讼时效 | 第27页 |
| 二、基于人身关系发生的请求权 | 第27-28页 |
| 三、物权请求权 | 第28页 |
| 四、知识产权请求权 | 第28-30页 |
| 第四章 物权请求权是否适用诉讼时效 | 第30-40页 |
| 一、物权与物权请求权 | 第30-31页 |
| 二、物权请求权是否适用诉讼时效的理论争议 | 第31-33页 |
| (一) 否定适用说 | 第31-32页 |
| (二) 肯定适用说 | 第32页 |
| (三) 有限适用说 | 第32-33页 |
| 三、物权请求权是否适用诉讼时效的实务态度 | 第33-35页 |
| 四、有限适用说的正当性分析 | 第35-38页 |
| (一) 物权请求权的独立性 | 第36-37页 |
| (二) 物权请求权在诉讼时效功能上的考量 | 第37页 |
| (三) 我国国情决定物权请求权的有限适用 | 第37-38页 |
| 五、物权请求权适用诉讼时效的类型分析 | 第38-40页 |
| 第五章 结论与建议 | 第40-45页 |
| 一、立法价值与立法建议 | 第40-41页 |
| 二、当前诉讼时效客体制度的司法实践 | 第41-45页 |
| (一) 及时出台司法解释性文件及其他相关指导性文件 | 第42-43页 |
| (二) 诉讼时效客体的审慎适用 | 第43页 |
| (三) 充分发挥诉讼时效各制度间的有效协调作用 | 第43-45页 |
| 尾注 | 第45-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |