| 摘要 | 第1-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、黔东南重婚违法犯罪的基本情况 | 第8-11页 |
| （一） 重婚类型分析 | 第8页 |
| （二） 重婚犯罪民族分析 | 第8-9页 |
| （三） 重婚犯罪年龄分析 | 第9页 |
| （四） 重婚犯罪职业分析 | 第9页 |
| （五） 涉嫌重婚犯罪性别分析 | 第9页 |
| （六） 重婚犯罪刑罚处罚情况分析 | 第9-11页 |
| 二、黔东南重婚犯罪的规律特点 | 第11-16页 |
| （一） 以事实婚姻的形式重婚是民族地区重婚犯罪的主要趋势 | 第11页 |
| （二） 少数民族是民族地区重婚犯罪的主要主体 | 第11-12页 |
| （三） 30 岁-50 岁是民族地区涉嫌重婚犯罪的主要年龄段 | 第12页 |
| （四） 农民占涉嫌重婚犯罪主体的多数 | 第12页 |
| （五） 男性和女性涉嫌重婚犯罪比例基本持平 | 第12页 |
| （六） 刑罚处罚轻缓 | 第12-13页 |
| （七） 公诉重婚案件有罪判决率高 | 第13-16页 |
| 1. 刑法及相关司法解释与婚姻法律法规相冲突 | 第13-14页 |
| 2. 民族习惯与婚姻法的冲突 | 第14页 |
| 3. 撤诉与打击重婚犯罪的冲突 | 第14-15页 |
| 4. 轻缓刑罚处罚与刑法目的的冲突 | 第15-16页 |
| 三、国内外关于重婚犯罪法律规范的借鉴与吸收 | 第16-22页 |
| （一） 中国古代立法中关于重婚犯罪规定的合理因素的借鉴与吸收 | 第16-18页 |
| （二） 其他国家和地区关于重婚罪立法的学习与吸收 | 第18-22页 |
| 1. 香港特区重婚犯罪立法情况 | 第18页 |
| 2. 新加坡重婚罪立法的借鉴与吸收 | 第18页 |
| 3. 美国重婚犯罪立法情况 | 第18-19页 |
| 4. 尼日利亚重婚犯罪立法情况 | 第19页 |
| 5. 菲律宾重婚罪立法情况 | 第19页 |
| 6. 土耳其重婚罪立法情况 | 第19-20页 |
| 7. 冰岛重婚罪立法情况 | 第20页 |
| 8. 波兰重婚犯罪立法情况 | 第20页 |
| 9. 日本重婚罪立法情况 | 第20-22页 |
| 四、构建解决重婚犯罪问题的途径 | 第22-39页 |
| （一） 完善立法 | 第22-26页 |
| 1. 回归妨害婚姻、家庭罪在刑法结构中的应有地位 | 第23-24页 |
| 2. 细化重婚罪的罪状描述，明确主体范围 | 第24-25页 |
| 3. 分清处罚等次，明确罪责大小 | 第25页 |
| 4. 适度提高处罚幅度 | 第25-26页 |
| （二） 完善司法路径 | 第26-31页 |
| 1. 降低重婚案件自诉的起诉标准 | 第27-28页 |
| 2. 建立刑事和解制度 | 第28-30页 |
| 3. 建立暂缓起诉制度 | 第30-31页 |
| （三） 完善行政执法途径 | 第31-39页 |
| 1. 法制宣传教育 | 第32-33页 |
| 2. 提高对结婚离婚的服务和管理水平 | 第33-34页 |
| 3. 扶持建立专门机构 | 第34-35页 |
| 4. 建立婚姻促进基金 | 第35页 |
| 5. 关注打工群体的婚姻生活 | 第35-37页 |
| 6. 关注留守人员的婚姻问题 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
