| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、冲突规范体现冲突法的价值取向 | 第11-14页 |
| （一） 冲突规范概述 | 第11-12页 |
| （二） 冲突规范的类型 | 第12-14页 |
| 1. 单边冲突规范 | 第12页 |
| 2. 双边冲突规范 | 第12-13页 |
| 3. 重叠适用的冲突规范 | 第13页 |
| 4. 选择适用的冲突规范 | 第13-14页 |
| 二、影响冲突规范的法律价值与矛盾 | 第14-23页 |
| （一） 价值以及价值冲突 | 第14-15页 |
| （二） 冲突法价值取向之间的矛盾 | 第15-18页 |
| 1. 冲突法价值目标中灵活性与确定性的探讨 | 第15-16页 |
| 2. 形式正义与实质正义的冲突 | 第16-18页 |
| （三） 冲突法中的价值选择 | 第18-23页 |
| 1. 传统冲突法——注重法律适用的确定性、追求形式正义 | 第18-19页 |
| 2. 传统冲突规范的缺陷及批判 | 第19-23页 |
| 三、冲突法革命及其成果 | 第23-27页 |
| （一） 美国冲突法革命 | 第23-26页 |
| 1. 产生背景 | 第23页 |
| 2. 内容和特点 | 第23-26页 |
| （二） 欧洲冲突法变革 | 第26-27页 |
| 1. 由僵硬性到灵活性稳健的变革 | 第26页 |
| 2. 主要成果及特点 | 第26-27页 |
| 四、现代冲突法的价值取向及对传统冲突规范的改造 | 第27-41页 |
| （一） 现代冲突法的价值取向 | 第27-28页 |
| 1. 强调法律适用的灵活性 | 第27页 |
| 2. 追求判决结果的公正性 | 第27页 |
| 3. 注重实质正义 | 第27-28页 |
| （二） 现代冲突法学对传统冲突规范的批判及改造 | 第28-38页 |
| 1. 对传统冲突规范的批判 | 第28-30页 |
| 2. 对传统冲突规范的改造 | 第30-38页 |
| （三） 冲突法的价值取向选择决定冲突规范的发展 | 第38-41页 |
| 五、冲突规范的发展对我国的立法启示 | 第41-46页 |
| （一） 目前我国冲突规范立法和司法实践的做法 | 第41-42页 |
| 1. 依当事人意思自治原则来决定法律的选择 | 第41页 |
| 2. 对“最密切联系”原则的适用 | 第41页 |
| 3. 对同类法律关系进行划分依其不同性质规定不同的连结点 | 第41-42页 |
| （二） 我国冲突法及冲突规范的发展方向 | 第42-46页 |
| 1. 对美国冲突法变革以及欧洲冲突法革命中产生的法律精华进行有选择性的吸收 | 第42-43页 |
| 2. 采用多个连结点的方式来制定大量的选择性冲突规范，以达到软化的目的 | 第43页 |
| 3. 在新的立法中将“分割法”确定下来 | 第43-44页 |
| 4. 有选择性的吸收国际上的立法新动向，完善我国冲突规范的制定 | 第44页 |
| 5. 把国际私法领域中新的原则作为基本原则确立下来 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
