| 内容提要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、证据失权制度的内涵 | 第13-15页 |
| （一） 证据失权的期限 | 第14页 |
| （二） 当事人的过错 | 第14页 |
| （三） 证据失权的后果 | 第14-15页 |
| 二、证据失权制度的价值分析 | 第15-17页 |
| （一） 证据失权制度的价值取向 | 第15-16页 |
| 1. 有利于实现诉讼的程序安定 | 第15页 |
| 2. 有利于提高诉讼效益 | 第15-16页 |
| 3. 有助于实现诉讼的程序公正 | 第16页 |
| （二） 证据失权制度价值取向的片面性 | 第16-17页 |
| 三、审判实践中证据失权现象的普遍性及原因分析 | 第17-22页 |
| （一） 证据失权现象在审判实践中的普遍性 | 第17-19页 |
| （二） 证据失权现象普遍性的原因分析 | 第19-22页 |
| 1. 我国审前准备程序尚未完善 | 第19-20页 |
| 2. 我国尚未建立答辩失权制度 | 第20页 |
| 3. 我国法官释明权的规定有待细化 | 第20-21页 |
| 4. 《证据规定》对证据失权后果排除的规定过于单一 | 第21-22页 |
| 四、证据失权制度在审判实践中软化适用的必要性 | 第22-24页 |
| （一） 证据失权制度在审判实践中的软化是适应我国现实法治环境的需要 | 第22-23页 |
| （二） 证据失权制度在审判实践中的软化是适应我国民众法制水平与诉讼观念的需要 | 第23页 |
| （三） 证据失权制度在审判实践中的软化是弥补我国证据失权制度后果过于严重的需要 | 第23-24页 |
| （四） 证据失权制度在审判实践中的软化是弥补我国证据失权配套制度缺失的需要 | 第24页 |
| 五、审判实践中对证据失权制度软化需求的应对措施 | 第24-34页 |
| （一） 充分发挥法官的能动性避免过于频繁的适用证据失权规则 | 第25-27页 |
| 1. 适度允许当事人补充举证 | 第25-26页 |
| 2. 合理认定新证据 | 第26页 |
| 3. 宽松运用法官的自由裁量权 | 第26-27页 |
| （二） 根据案件实际情况谨慎排除适用证据失权规则 | 第27-30页 |
| 1. 谨慎排除适用证据失权制度的法理基础 | 第27-28页 |
| 2. 谨慎排除适用证据失权制度的实例论证 | 第28-30页 |
| （三） 根据案件实际情况灵活适用证据失权规则 | 第30-34页 |
| 1. 灵活适用证据失权规则的法理基础 | 第30-31页 |
| 2. 灵活适用证据失权规则的实例论证 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
