刑事强制措施比较研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 第1章 刑事强制措施的理论基础 | 第10-18页 |
| ·人权保障理论 | 第11-12页 |
| ·刑事强制措施中人权保障的涵义 | 第11页 |
| ·人权保障与惩罚犯罪的关系 | 第11-12页 |
| ·无罪推定理论 | 第12-13页 |
| ·无罪推定的涵义 | 第12-13页 |
| ·无罪推定理论在刑事强制措施中的适用 | 第13页 |
| ·比例理论 | 第13-16页 |
| ·比例理论(原则)的基本涵义 | 第13-14页 |
| ·刑事强制措施中比例理论的运用 | 第14-16页 |
| ·正当程序理论 | 第16-18页 |
| ·正当程序的涵义 | 第16页 |
| ·正当程序理论在刑事强制措施中的适用 | 第16-18页 |
| 第2章 国外刑事强制措施制度考察 | 第18-30页 |
| ·国外主要国家的刑事强制措施考察 | 第18-28页 |
| ·德国的刑事强制措施 | 第18-20页 |
| ·法国的刑事强制措施 | 第20-23页 |
| ·日本的刑事强制措施 | 第23-25页 |
| ·美国的刑事强制措施 | 第25-26页 |
| ·英国的刑事强制措施 | 第26-28页 |
| ·国外刑事强制措施制度的主要特点 | 第28-30页 |
| ·逮捕措施的到案性 | 第28-29页 |
| ·羁押措施的独立性 | 第29页 |
| ·保释(取保候审)为原则,羁押为必要的例外 | 第29页 |
| ·无证逮捕适用的广泛性 | 第29页 |
| ·强制措施的司法救济性 | 第29-30页 |
| 第3章 刑事强制措施问题分析 | 第30-38页 |
| ·强制措施体系设置不完善 | 第30-31页 |
| ·羁押性强制措施比率过高 | 第31页 |
| ·部分强制措施适用对象、条件不明确,可操作性差 | 第31-33页 |
| ·拘留的适用对象、条件问题 | 第32页 |
| ·逮捕的法定条件不明确,缺乏可操作性 | 第32页 |
| ·取保候审、监视居住的适用条件不明确,可操作性差 | 第32-33页 |
| ·对羁押性强制措施司法审查的缺失 | 第33页 |
| ·强制措施适用"惩罚化"的现象较突出 | 第33-34页 |
| ·羁押期限方面的问题突出 | 第34-35页 |
| ·羁押期限的规定不合理 | 第34-35页 |
| ·超期羁押现象严重 | 第35页 |
| ·刑事强制措施监督救济机制的失衡 | 第35-38页 |
| 第4章 我国刑事强制措施的完善 | 第38-62页 |
| ·刑事强制措施体系的再构建 | 第38-43页 |
| ·拘传与传唤合并,构建传唤到案措施 | 第38-39页 |
| ·将扭送、拘留、逮捕合并,构建拘捕到案措施 | 第39-41页 |
| ·取消监视居住措施 | 第41-42页 |
| ·在逮捕羁押的基础上单独构建羁押候审措施 | 第42-43页 |
| ·具体内容之构造 | 第43-62页 |
| ·传唤制度之构建 | 第43-46页 |
| ·完善取保候审 | 第46-54页 |
| ·构建、完善拘捕制度 | 第54-56页 |
| ·建立完善羁押候审制度 | 第56-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 一、著作类 | 第62页 |
| 二、论文类 | 第62-63页 |
| 三、法律文本类 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
