商标延伸注册制度研究--以“同济堂”案为视角
内容摘要 | 第6-8页 |
abstract | 第8-9页 |
引言 | 第11-13页 |
一、案情介绍及争议焦点 | 第13-16页 |
(一) 案情简介 | 第13-15页 |
(二) 争议焦点 | 第15页 |
(三) 审理结果 | 第15-16页 |
二、商标延伸注册之理论基础 | 第16-24页 |
(一) 商标延伸注册的基本概念 | 第16-17页 |
(二) 商标延伸注册的类型 | 第17-19页 |
(三) 商标延伸注册理论的正当化根据 | 第19-24页 |
三、商标延伸注册之司法进程及困境 | 第24-33页 |
(一) 国内司法进程 | 第24-27页 |
(二) 司法实践中的问题 | 第27-28页 |
(三) 国外或其他地区类似制度之比较 | 第28-33页 |
四、认定商标延伸关系之因素考量 | 第33-48页 |
(一) 商标延伸中的商标变化 | 第33-35页 |
(二) 美国商标家族制度的启示 | 第35-39页 |
(三) 认定商标延伸关系的考虑因素 | 第39-46页 |
(四) 补充性考虑因素 | 第46-47页 |
(五) 小结 | 第47-48页 |
五、解决路径:建立商标延伸注册制度 | 第48-53页 |
(一) 现有规则下的相关规定 | 第48-50页 |
(二) 建立商标延伸注册制度 | 第50-52页 |
(三) 统一司法认定标准 | 第52-53页 |
结语 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-57页 |
致谢 | 第57-58页 |