| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-16页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究意义 | 第10-11页 |
| （一） 从研究方法的角度 | 第10页 |
| （二） 从中国煤炭经济发展的角度 | 第10-11页 |
| 三、研究思路 | 第11页 |
| 四、研究难点 | 第11-12页 |
| 五、文献综述 | 第12-16页 |
| （一） 中国煤炭产能过剩及其诱因 | 第12-14页 |
| （二） 矿业权的权利属性 | 第14-16页 |
| 第一章 中国煤炭行业及煤炭去产能的概述 | 第16-29页 |
| 第一节 中国煤炭行业产能过剩及供给侧改革 | 第16-22页 |
| 一、煤炭行业概况及产能过剩 | 第16-20页 |
| （一）从计划到市场的转变尚未完成 | 第16-17页 |
| （二）产能过剩的概述 | 第17-18页 |
| （三）中国煤炭行业产能过剩的诱因 | 第18-20页 |
| 二、煤炭行业供给侧改革的提出 | 第20-22页 |
| （一）供给侧改革的概念 | 第20-21页 |
| （二）煤炭供给侧改革与去产能势在必行 | 第21-22页 |
| 第二节 煤炭去产能的典型实践 ——从山西煤炭企业兼并重组论起 | 第22-29页 |
| 一、山西煤炭企业兼并重组的实质：去产能的实践铺垫 | 第22-25页 |
| （一）导火索：山西襄汾新塔矿业公司尾矿库溃坝事故 | 第22-24页 |
| （二）深层目的：提高产业集中度 | 第24-25页 |
| 二、山西煤炭企业兼并重组的结果：国进民退 | 第25-29页 |
| （一）“国进民退”中“民”的范畴 | 第25-26页 |
| （二）“国进民退”已成现实 | 第26-27页 |
| （三）“国进民退”中民营企业的对策：中国秦发并购华美奥 | 第27-29页 |
| 第二章 民营企业退出煤炭市场过程中利益受损 | 第29-39页 |
| 第一节 损害表现：政府过度干预企业退出市场 | 第29-32页 |
| 一、政府在市场退出中侵犯民营企业产权 | 第29-30页 |
| 二、政府内部腐败滋生致角色定位不清 | 第30-31页 |
| 三、缺乏市场退出机制致国企更具优势 | 第31-32页 |
| 第二节 根本原因：在退出中明晰市场和政府的边界 | 第32-35页 |
| 一、界定公平与效率的关系是表象 | 第32-34页 |
| 二、明晰市场与政府的边界是根本 | 第34-35页 |
| （一）需要解决的问题 | 第34页 |
| （二）市场与政府相互依赖 | 第34-35页 |
| （三）小结 | 第35页 |
| 第三节 解决路径：体制与制度为退出机制提供双重保障 | 第35-39页 |
| 一、市场提供体制保障 | 第36-38页 |
| （一）市场的范畴 | 第36页 |
| （二）市场经济体制的优势 | 第36-38页 |
| 二、法律提供制度保障 | 第38-39页 |
| 第三章 煤炭市场退出中民营企业保护的法律路径 | 第39-49页 |
| 第一节 煤炭市场的退出是产业政策的必然要求 | 第39-40页 |
| 一、产业政策的具体要求 | 第39-40页 |
| 二、产业政策下的退出对象 | 第40页 |
| 第二节 建立煤炭市场退出机制以规范去产能 | 第40-43页 |
| 一、完善煤炭市场准入规则 | 第41-42页 |
| （一）煤炭市场准入应由法律决定 | 第41页 |
| （二）进入市场应有法律标准体系 | 第41-42页 |
| 二、建立煤炭市场退出机制 | 第42-43页 |
| （一）进入标准与退出机制相辅相成 | 第42页 |
| （二）煤炭市场退出机制的建构 | 第42-43页 |
| 第三节 保护煤炭市场退出中民营企业的利益 | 第43-49页 |
| 一、市场退出中保护民营煤炭企业产权 | 第43-47页 |
| （一）保护产权的重要性 | 第44-45页 |
| （二）强化民营煤炭企业的产权保护 | 第45-47页 |
| 二、明确煤炭市场退出中政府的地位 | 第47-49页 |
| （一） 市场参与大于行政监管的政府 | 第47-48页 |
| （二） 准确定位政府的监管角色 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
