| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第11-13页 |
| 1.3 选题意义 | 第13-14页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第13页 |
| 1.3.2 实践意义 | 第13-14页 |
| 1.4 拟解决的关键问题 | 第14页 |
| 1.5 研究思路和方法 | 第14-16页 |
| 1.5.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 2 进口食品安全治理现状及风险挑战 | 第16-32页 |
| 2.1 我国进口食品安全治理现状、特点 | 第16-19页 |
| 2.1.1 我国进口食品安全治理的现状 | 第16-17页 |
| 2.1.2 我国进口食品安全治理的特点 | 第17-19页 |
| 2.1.2.1 治理的公共性 | 第18页 |
| 2.1.2.2 治理的法治性 | 第18页 |
| 2.1.2.3 治理的政治性 | 第18-19页 |
| 2.1.2.4 风险的复杂性和应对的专业性 | 第19页 |
| 2.2 我国进口食品安全治理风险及问题 | 第19-28页 |
| 2.2.1 我国进口食品安全治理风险与挑战 | 第19-21页 |
| 2.2.2 我国进口食品安全治理存在的问题 | 第21-28页 |
| 2.3 案例分析 | 第28-32页 |
| 2.3.1“僵尸肉”事件概况 | 第28页 |
| 2.3.2 19 款海淘奶粉不合格事件 | 第28-29页 |
| 2.3.3“僵尸肉”事件所折射的问题 | 第29-31页 |
| 2.3.4 19 款海淘奶粉不合格事件所反映的问题 | 第31-32页 |
| 3 发达国家地区食品安全治理及启示 | 第32-44页 |
| 3.1 发达国家地区的食品安全治理 | 第32-39页 |
| 3.1.1 欧盟的食品安全治理机构及模式 | 第32-34页 |
| 3.1.1.1 欧盟食监管机构从分散走向集中 | 第32-33页 |
| 3.1.1.2 欧盟的治理以风险为中心 | 第33-34页 |
| 3.1.2 美国的食品安全治理机构及模式 | 第34-37页 |
| 3.1.2.1 统一协调，多部门分工协作监管食品安全 | 第35页 |
| 3.1.2.2 美国科学完善的食品安全治理模式 | 第35-37页 |
| 3.1.3 日本的食品安全治理机构及模式 | 第37-39页 |
| 3.1.3.1 日本涉及食品安全管理的机构 | 第38页 |
| 3.1.3.2 日本的食品安全治理模式 | 第38-39页 |
| 3.2 国际经验对我国进口食品安全治理的启示 | 第39-44页 |
| 4 完善进口食品安全治理的对策 | 第44-56页 |
| 4.1 公共治理的理论基础 | 第44-46页 |
| 4.1.1 治理理论的兴起和背景 | 第44-45页 |
| 4.1.2 公共治理理论的基本内涵 | 第45-46页 |
| 4.2 将公共治理理论引入进口食品安全领域 | 第46-48页 |
| 4.2.1 进口食品安全治理含义 | 第46页 |
| 4.2.2 公共治理理论与进口食品安全治理有着契合点 | 第46-48页 |
| 4.3 完善我国进口食品安全治理的对策 | 第48-56页 |
| 4.3.1 政府及监管部门应发挥“元治理”的主导作用 | 第48-52页 |
| 4.3.1.1 加快配套法规标准的制修订 | 第48-50页 |
| 4.3.1.2 完善机制，创新“风险共治”全链条多主体治理模式 | 第50-52页 |
| 4.3.2 市场及相关企业在风险共治中应更好发挥主体作用 | 第52-53页 |
| 4.3.3 第三部门在进口食品安全治理中应发挥独特作用 | 第53-54页 |
| 4.3.4 提升进口食品安全治理能力 | 第54-56页 |
| 5 结论与展望 | 第56-58页 |
| 5.1 结论 | 第56-57页 |
| 5.2 展望 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
