芦淞服饰物流园征收拆迁研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外相关问题研究现状 | 第11-17页 |
| 1.2.1 国外相关问题研究现状 | 第11-16页 |
| 1.2.2 国内相关问题研究现状 | 第16-17页 |
| 1.3 研究内容与主要方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究的主要方法 | 第18页 |
| 1.4 研究的创新与不足之处 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究的创新之处 | 第18-19页 |
| 1.4.2 研究的不足之处 | 第19-20页 |
| 第2章 征地拆迁研究的理论基础 | 第20-42页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第20-29页 |
| 2.1.1 征地的内涵 | 第20页 |
| 2.1.2 拆迁的含义 | 第20-21页 |
| 2.1.3 补偿的界定 | 第21-22页 |
| 2.1.4 公共利益的内涵与外延 | 第22-29页 |
| 2.2 相关的理论基础 | 第29-37页 |
| 2.2.1 地租理论 | 第29-33页 |
| 2.2.2 博弈理论 | 第33-37页 |
| 2.3 相关的制度依据 | 第37-42页 |
| 2.3.1 国家层面征地拆迁的相关制度 | 第37-40页 |
| 2.3.2 地方和基层征地拆迁的相关规定 | 第40-42页 |
| 第3章 芦淞服饰物流园征地拆迁现状透视 | 第42-58页 |
| 3.1 芦淞服饰物流园项目征地拆迁概况 | 第42-50页 |
| 3.1.1 芦淞服饰物流园项目介绍 | 第42-45页 |
| 3.1.2 芦淞服饰物流园项目征地范围与补偿方案 | 第45-46页 |
| 3.1.3 芦淞服饰物流园项目征地拆迁过程 | 第46-50页 |
| 3.2 芦淞服饰物流园征地拆迁过程中存在的问题 | 第50-52页 |
| 3.2.1 被征收人与开发商和政府之间缺乏信任 | 第50-51页 |
| 3.2.2 被征收人存在抵触情绪 | 第51-52页 |
| 3.2.3 沟通机制不完善 | 第52页 |
| 3.3 芦淞服饰物流园项目征地拆迁问题存在的原因 | 第52-58页 |
| 3.3.1 政府角色定位失衡 | 第52-54页 |
| 3.3.2 征地补偿方案不合理 | 第54-56页 |
| 3.3.3 征收程序不完善 | 第56-57页 |
| 3.3.4 被征地群众的主观原因 | 第57-58页 |
| 第4章 国内外征地拆迁的经验借鉴 | 第58-66页 |
| 4.1 国外征收拆迁方面的经验借鉴 | 第58-61页 |
| 4.1.1 征收拆迁程序化 | 第58-59页 |
| 4.1.2 补偿标准合理化 | 第59-60页 |
| 4.1.3 纠纷处理法律化 | 第60-61页 |
| 4.2 国内征收拆迁补偿的经验借鉴 | 第61-66页 |
| 4.2.1 海陵县征收拆迁模式的创新 | 第61-63页 |
| 4.2.2 绍兴县的征收拆迁工作由检察院监督 | 第63-66页 |
| 第5章 完善芦淞服饰物流园征地拆迁的对策思考 | 第66-75页 |
| 5.1 完善征收拆迁的程序 | 第66-70页 |
| 5.1.1 增加公共利益界定程序 | 第66-68页 |
| 5.1.2 设立预告制度 | 第68页 |
| 5.1.3 设立听证会制度 | 第68-70页 |
| 5.2 制定合理的征收补偿方案 | 第70-73页 |
| 5.2.1 设置合理的补偿内容 | 第70页 |
| 5.2.2 制定充分的补偿标准 | 第70-71页 |
| 5.2.3 补偿方式多样化 | 第71-73页 |
| 5.3 政府角色的正确定位 | 第73-75页 |
| 5.3.1 政府定位转变 | 第73-74页 |
| 5.3.2 回归公正中间人身份 | 第74-75页 |
| 结记 | 第75-77页 |
| 参考文献 | 第77-81页 |
| 致谢 | 第81页 |
