| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导论 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究目标、价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文内容概述 | 第12页 |
| 六、主要创新与不足 | 第12-14页 |
| 第一章 我国反驳、抗辩与反诉制度发展历史、立法现状及问题 | 第14-19页 |
| 第一节 反驳、抗辩与反诉制度的发展历史 | 第14-15页 |
| 第二节 我国反驳、抗辩与反诉的立法现状及问题 | 第15-19页 |
| 一、涉及反驳的规定 | 第15-16页 |
| 二、涉及抗辩的规定 | 第16页 |
| 三、涉及反诉的规定 | 第16-17页 |
| 四、我国反驳、抗辩与反诉制度存在问题 | 第17-19页 |
| 第二章 国内学界区分反驳、抗辩与反诉制度的解释成果 | 第19-25页 |
| 第一节 关于“反驳”的学说与解释 | 第19页 |
| 第二节 关于“抗辩”的学说与解释 | 第19-21页 |
| 第三节 关于“反诉”的学说与解释 | 第21-22页 |
| 第四节 我国关于反驳、抗辩与反诉三种制度学说上的区别 | 第22-25页 |
| 第三章 域外法系关于反驳、抗辩与反诉制度的规定与解释成果 | 第25-31页 |
| 第一节 德日法中关于反驳、抗辩与反诉制度之规定与学说 | 第25-27页 |
| 第二节 前苏联立法中关于反驳、抗辩与反诉制度之规定与学说 | 第27-29页 |
| 第三节 英美立法中关于反驳、抗辩与反诉制度之规定与学说 | 第29-31页 |
| 第四章 区分适用反驳、抗辩与反诉的价值寻绎与完善方案 | 第31-37页 |
| 第一节 反驳、抗辩与反诉的价值寻绎 | 第31-32页 |
| 第二节 反驳、抗辩与反诉三种制度的完善方案以及立法建议 | 第32-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第41-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
