| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第12-14页 |
| 2 天价乌木案及引发的法律问题 | 第14-17页 |
| 2.1 乌木的形成过程及价值 | 第14页 |
| 2.2 乌木法律属性分析 | 第14-16页 |
| 2.2.1 乌木不是文物 | 第14页 |
| 2.2.2 乌木不是矿产资源 | 第14-15页 |
| 2.2.3 乌木不是埋藏物 | 第15页 |
| 2.2.4 乌木不是天然孳息 | 第15页 |
| 2.2.5 乌木是无主物 | 第15-16页 |
| 2.3 乌木作为无主物的法律归属争议 | 第16-17页 |
| 3 无主物先占性质的理论争议与先占取得制度沿革 | 第17-22页 |
| 3.1 无主物与先占取得制度的含义 | 第17-18页 |
| 3.1.1 无主物的含义 | 第17页 |
| 3.1.2 先占取得制度的含义 | 第17-18页 |
| 3.2 先占性质 | 第18页 |
| 3.2.1 法律行为说 | 第18页 |
| 3.2.2 准法律行为说 | 第18页 |
| 3.2.3 事实行为说 | 第18页 |
| 3.3 无主物先占取得制度历史沿革 | 第18-22页 |
| 3.3.1 无主物先占取得制度的国外历史渊源 | 第18-19页 |
| 3.3.2 无主物先占取得制度在我国的发展历程 | 第19-22页 |
| 4 无主物先占取得制度的比较法考察 | 第22-26页 |
| 4.1 大陆法系国家的无主物先占取得制度 | 第22-23页 |
| 4.1.1 德国的规定 | 第22页 |
| 4.1.2 法国的规定 | 第22-23页 |
| 4.2 英美法系国家的无主物先占取得制度 | 第23-24页 |
| 4.2.1 英国的规定 | 第23页 |
| 4.2.2 美国的规定 | 第23-24页 |
| 4.3 国外无主物先占取得制度的启示 | 第24-26页 |
| 4.3.1 立法模式上的启示 | 第24-25页 |
| 4.3.2 立法内容上的启示 | 第25-26页 |
| 5 无主物先占取得制度构建的必要性 | 第26-32页 |
| 5.1 我国缺失无主物先占取得制度的不利影响 | 第26-27页 |
| 5.1.1 物权立法价值缺失 | 第26页 |
| 5.1.2 导致司法实践中对无主物先占争议解决无法可依 | 第26-27页 |
| 5.2 无主物先占取得制度的立法价值 | 第27-29页 |
| 5.2.1 无主物先占取得制度的平等价值 | 第27-28页 |
| 5.2.2 无主物先占取得制度的自由价值 | 第28页 |
| 5.2.3 无主物先占取得制度的效益价值 | 第28-29页 |
| 5.3 无主物先占取得制度构建之利 | 第29-32页 |
| 5.3.1 有利于实现资源的充分利用 | 第29-30页 |
| 5.3.2 能够完善民法体系 | 第30页 |
| 5.3.3 有利于实现社会的公平 | 第30-32页 |
| 6 我国无主物先占取得制度构想 | 第32-37页 |
| 6.1 构建我国无主物先占取得制度的理论基础 | 第32-33页 |
| 6.2 无主物先占取得制度构建的初步设想 | 第33-37页 |
| 6.2.1 我国无主物先占取得制度的立法模式 | 第33页 |
| 6.2.2 我国无主物先占取得制度的构成要件 | 第33-36页 |
| 6.2.3 在物权法中增加无主物先占取得制度规定 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |