| 中文摘要 | 第4-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 前言 | 第12-15页 |
| 1.研究对象与方法 | 第15-22页 |
| 1.1 病例选择 | 第15-16页 |
| 1.2 研究场所 | 第16页 |
| 1.3 研究工具 | 第16-18页 |
| 1.4 研究方法 | 第18-20页 |
| 1.5 资料收集 | 第20-21页 |
| 1.6 资料分析 | 第21页 |
| 1.7 伦理原则 | 第21页 |
| 1.8 质量控制 | 第21-22页 |
| 2.结果 | 第22-29页 |
| 2.1 干预组和对照组患者人口社会学与疾病情况 | 第22-23页 |
| 2.2 干预组和对照组患者抗凝知识掌握程度比较 | 第23-25页 |
| 2.3 干预组和对照组患者抗凝治疗依从性比较 | 第25-26页 |
| 2.4 干预组和对照组患者INR值达标率比较 | 第26页 |
| 2.5 抗凝不良事件的发生情况 | 第26页 |
| 2.6 满意度调查情况 | 第26-29页 |
| 3 讨论 | 第29-33页 |
| 3.1 患者人口社会学与疾病情况的分析 | 第29-30页 |
| 3.2 群组管理显著提高患者华法林抗凝知识掌握程度 | 第30-31页 |
| 3.3 群组管理可提高患者华法林抗凝治疗依从性 | 第31页 |
| 3.4 群组管理显著提高患者华法林抗凝效果 | 第31-32页 |
| 3.5 群组管理双方均对群组管理活动表示满意 | 第32-33页 |
| 4 结论 | 第33-34页 |
| 5 本研究的局限性和建议 | 第34-35页 |
| 5.1 局限性 | 第34页 |
| 5.2 建议 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-42页 |
| 综述 | 第42-50页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 附录 | 第50-62页 |
| 中英文缩略词对照表 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |