| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 1 绪论 | 第14-32页 |
| 1.1 研究背景 | 第14-16页 |
| 1.1.1 政府的经济补偿力度加强,但缺乏针对性的政策体系支撑 | 第14页 |
| 1.1.2 耕地保护经济补偿模式日渐增多,效应评估机制亟待建立 | 第14-15页 |
| 1.1.3 粮食主产区耕地保护经济补偿效应研究具有较强的示范性 | 第15-16页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第16页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第16页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第16页 |
| 1.3 相关概念的界定 | 第16-18页 |
| 1.3.1 效应 | 第17页 |
| 1.3.2 耕地保护经济补偿 | 第17页 |
| 1.3.3 耕地保护经济补偿效应 | 第17-18页 |
| 1.4 国内外相关经济补偿效应研究进展 | 第18-26页 |
| 1.4.1 国外相关经济补偿效应 | 第18-20页 |
| 1.4.2 国内相关经济补偿效应 | 第20-25页 |
| 1.4.3 评述 | 第25-26页 |
| 1.5 研究体系的构建 | 第26-28页 |
| 1.6 研究内容、方法和技术路线 | 第28-31页 |
| 1.6.1 研究内容 | 第28页 |
| 1.6.2 研究方法 | 第28-30页 |
| 1.6.3 技术路线 | 第30-31页 |
| 1.7 可能的创新之处 | 第31-32页 |
| 2 耕地保护经济补偿效应的理论基础与方法模型 | 第32-40页 |
| 2.1 耕地保护经济补偿效应研究的理论基础 | 第32-34页 |
| 2.1.1 有限理性理论 | 第32页 |
| 2.1.2 感性选择理论 | 第32-33页 |
| 2.1.3 公共政策评估理论 | 第33-34页 |
| 2.1.4 公共选择理论 | 第34页 |
| 2.2 耕地保护经济补偿效应研究的方法模型 | 第34-40页 |
| 2.2.1 基于TOPSIS法的满意度评价模型 | 第34-37页 |
| 2.2.2 基于多元Logistic回归的满意度影响因素评价模型 | 第37-38页 |
| 2.2.3 基于模糊综合评价法的耕地保护经济补偿效应评价模型 | 第38-40页 |
| 3 研究区域与问卷调查 | 第40-60页 |
| 3.1 研究区域 | 第40-47页 |
| 3.1.1 试点地区的研究区域概况 | 第40-45页 |
| 3.1.2 非试点地区的研究区域概况 | 第45-47页 |
| 3.2 问卷调查 | 第47-60页 |
| 3.2.1 问卷设计 | 第47-49页 |
| 3.2.2 问卷调查 | 第49-53页 |
| 3.2.3 样本基本情况分析 | 第53-60页 |
| 4 试点地区耕地保护经济补偿效应的满意度评价——以成都市为例 | 第60-92页 |
| 4.1 农户对耕地保护经济补偿效应满意度的描述性统计分析 | 第61-81页 |
| 4.1.1 数据来源 | 第61-62页 |
| 4.1.2 农户对耕地保护基金总体满意度的描述性统计分析 | 第62-63页 |
| 4.1.3 农户对耕地保护基金总体满意度的样本差异性分析 | 第63-72页 |
| 4.1.4 农户对耕地保护基金构成要素满意度的描述性统计分析 | 第72-81页 |
| 4.2 基于TOPSIS法的耕地保护经济补偿满意度评价及障碍因子诊断 | 第81-85页 |
| 4.2.1 成都市耕地保护基金满意度评价 | 第81-84页 |
| 4.2.2 成都市耕地保护基金满意度评价的障碍因子诊断 | 第84-85页 |
| 4.3 农户感知耕地保护基金满意度的影响因素分析 | 第85-91页 |
| 4.3.1 农户感知耕地保护基金满意度影响因素的理论基础和研究假设 | 第85-86页 |
| 4.3.2 农户感知耕地保护基金满意度的影响因素分析 | 第86-91页 |
| 4.4 本章小结 | 第91-92页 |
| 5 试点地区耕地保护经济补偿效应评价——以成都市为例 | 第92-110页 |
| 5.1 耕地保护经济补偿效应识别的描述性统计分析 | 第92-99页 |
| 5.1.1 受访农户对耕地保护基金综合效应的识别 | 第92-93页 |
| 5.1.2 受访农户对耕地保护基金单项效应的识别 | 第93-99页 |
| 5.2 基于农户感知的耕地保护经济补偿效应评价 | 第99-107页 |
| 5.2.1 评价指标体系的建立 | 第99-101页 |
| 5.2.2 社会效应评价 | 第101-103页 |
| 5.2.3 经济效应评价 | 第103-104页 |
| 5.2.4 生态效应评价 | 第104-105页 |
| 5.2.5 综合效应评价 | 第105-107页 |
| 5.3 评价结果与分析 | 第107-109页 |
| 5.3.1 综合效应评价结果分析 | 第107页 |
| 5.3.2 单项效应评价结果分析 | 第107-109页 |
| 5.4 本章小结 | 第109-110页 |
| 6 非试点地区模拟情境下耕地保护经济补偿效应对比分析——以焦作市、周口市、南阳市为例 | 第110-120页 |
| 6.1 情景设置 | 第110-112页 |
| 6.1.1 基于农业支持保护补贴的情景设置 | 第111页 |
| 6.1.2 基于耕地保护基金的情景设置 | 第111-112页 |
| 6.2 多情景下农户感知耕地保护政策效应的描述性统计分析 | 第112-117页 |
| 6.2.1 农业支持保护补贴情景下农户效应感知的描述性统计分析 | 第112-114页 |
| 6.2.2 耕地保护基金情景下农户效应感知的描述性统计分析 | 第114-116页 |
| 6.2.3 不同情境下农户对耕地保护经济补偿效应的差异性分析 | 第116-117页 |
| 6.3 不同情境下受访农户对耕地保护行为感知的差异性比较 | 第117-118页 |
| 6.4 本章小结 | 第118-120页 |
| 7 结论与建议 | 第120-126页 |
| 7.1 结论 | 第120-122页 |
| 7.1.1 科学界定耕地保护经济补偿效应的内涵是开展效应评价的基础 | 第120页 |
| 7.1.2 农户的满意度评价检验了耕地保护经济补偿机制运行的有效性及其在不同维度的差异性 | 第120-121页 |
| 7.1.3 基于综合效应和单项效应的效应评价反映了耕地保护经济补偿的实验性和不完备性 | 第121页 |
| 7.1.4 现阶段,我国的耕地保护经济补偿激励效果欠佳,农民的耕地保护行为仍以自发性为主 | 第121-122页 |
| 7.2 政策建议 | 第122-125页 |
| 7.2.1 建立区域差别化补偿机制,使“公平补偿”成为耕地保护经济补偿新常态 | 第122-123页 |
| 7.2.2 完善效应评估机制,使“有章可循”成为耕地保护经济补偿新常态 | 第123-124页 |
| 7.2.3 提供技术保障支撑,使“精准补偿”成为耕地保护经济补偿新常态 | 第124页 |
| 7.2.4 建立法律保障体系,使“有法可依”成为耕地保护经济补偿新常态 | 第124-125页 |
| 7.3 不足之处 | 第125-126页 |
| 参考文献 | 第126-132页 |
| 附录一 试点地区耕地保护经济补偿效应问卷 | 第132-136页 |
| 附录二 非试点地区耕地保护经济补偿效应问卷 | 第136-138页 |
| 作者简历 | 第138-140页 |
| 学位论文数据集 | 第140页 |
