| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1. 国内外研究现状分析 | 第9-18页 |
| ·项目反应过程两种假设的溯源 | 第9-13页 |
| ·瑟斯顿法 | 第9-10页 |
| ·里克特法 | 第10-11页 |
| ·理想点反应过程的假设 | 第11页 |
| ·优势反应过程的假设 | 第11-12页 |
| ·有关“含理想点反应过程”的研究 | 第12-13页 |
| ·自尊及自尊测量的相关研究 | 第13-18页 |
| ·自尊的定义 | 第13页 |
| ·自尊的主要功能 | 第13-14页 |
| ·自尊的结构 | 第14-15页 |
| ·内隐自尊与外显自尊 | 第15页 |
| ·自尊的相关研究 | 第15-16页 |
| ·自尊的测量 | 第16-18页 |
| 2. 问题的提出 | 第18-22页 |
| ·现有自尊测验存在的问题 | 第18-20页 |
| ·反向计分的方法存在问题 | 第18页 |
| ·题目的位置参数和题目内容没有直接关联 | 第18-19页 |
| ·特质处于中间位置的题目被删除了 | 第19-20页 |
| ·理想点假设下编制自尊测验的意义 | 第20-22页 |
| 3. 理想点反应项目模型的选择及所选GGUM 性能介绍 | 第22-36页 |
| ·理想点模型的选择 | 第22页 |
| ·拓广等级展开模型GGUM 的假设 | 第22-27页 |
| ·项目反应过程为理想点反应过程 | 第22-23页 |
| ·同种观察反应有两个主观反应类别 | 第23页 |
| ·主观反应类别服从拓广的分部评分模型 | 第23-25页 |
| ·阈限τik 关于(θj? δi ) =0 对称 | 第25-27页 |
| ·GGUM 的区分度和阈限参数对函数期望值的影响 | 第27-28页 |
| ·区分度对函数期望值的影响 | 第27-28页 |
| ·阈限参数对函数期望值的影响 | 第28页 |
| ·GGUM 的信息函数 | 第28-30页 |
| ·展开模型的维度分析 | 第30页 |
| ·展开模型的拟合指标 | 第30-36页 |
| 4. 问卷构建过程 | 第36-44页 |
| ·自编题目 | 第36页 |
| ·专家标定 | 第36-37页 |
| ·第一次试测 | 第37页 |
| ·第二次试测 | 第37-39页 |
| ·问卷的维度分析 | 第39页 |
| ·题目和被试参数的估计 | 第39-40页 |
| ·根据拟合度筛选题目 | 第40-44页 |
| 5. 自编正式自尊问卷质量分析 | 第44-51页 |
| ·正式自编问卷的题目的参数 | 第44-46页 |
| ·测验的信度 | 第46-47页 |
| ·内容效度 | 第47-49页 |
| ·效标关联效度 | 第49-50页 |
| ·自编问卷的使用方法 | 第50-51页 |
| 6. 讨论 | 第51-56页 |
| ·利用理想点反应过程假设编制测验的优势 | 第51-54页 |
| ·题目内容和位置参数有对应关系 | 第51页 |
| ·测验保留了中等特质水平的题目 | 第51-53页 |
| ·测验在全特质区间有均匀的测量精度 | 第53页 |
| ·计分时不需要反向计分 | 第53-54页 |
| ·本研究存在不足 | 第54页 |
| ·测验的维度不好验证。单维性检验结果不是很理想 | 第54页 |
| ·中等自尊水平的题目数量还是相对较少 | 第54页 |
| ·展望 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 附录1 自编自尊问卷初稿（2）的修改过程 | 第60-63页 |
| 附录2 自尊试测问卷 | 第63-66页 |
| 附录3 自编自尊问卷成稿 | 第66-69页 |
| 后记 | 第69-71页 |
| 在读期间发表论文（著）及科研情况 | 第71页 |