| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 绪论 | 第11-13页 |
| 一、研究背景 | 第11页 |
| 二、研究意义 | 第11-12页 |
| 三、研究内容 | 第12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 案件的基本情况 | 第13-17页 |
| 一、案情简介 | 第13-15页 |
| (一)锐邦公司诉强生公司垄断协议案 | 第13-14页 |
| (二)奇虎公司诉腾讯公司滥用市场支配地位案 | 第14页 |
| (三)云南盈鼎公司诉中国石化销售公司云南石油分公司拒绝交易纠纷案 | 第14-15页 |
| 二、案例中专家辅助人的问题分析 | 第15-17页 |
| 第二章 焦点问题的法律分析 | 第17-31页 |
| 一、反垄断诉讼专家辅助人资格问题的法律分析 | 第17-20页 |
| (一)我国专家辅助人资格的相关立法 | 第18-19页 |
| (二)专家辅助人资格的域外考察 | 第19-20页 |
| 二、反垄断诉讼专家意见可采性的法律分析 | 第20-24页 |
| (一)反垄断诉讼中专家意见引起争议的原因分析 | 第21-22页 |
| (二)我国专家意见采纳的立法和实践现状 | 第22页 |
| (三)专家意见采纳可采性的域外考察 | 第22-24页 |
| 三、反垄断诉讼专家意见客观性保障的法律分析 | 第24-31页 |
| (一)专家意见偏向性的产生及危害 | 第25-26页 |
| (二)我国保障专家意见客观性的实践 | 第26页 |
| (三)专家意见客观性保障措施的域外考察 | 第26-31页 |
| 第三章 案例研究结论和启示 | 第31-38页 |
| 一、研究结论 | 第31-34页 |
| (一)专家辅助人参诉资格的明确 | 第31页 |
| (二)专家意见可采性标准的明确 | 第31-34页 |
| 二、启示：专家意见客观性保障的建议 | 第34-38页 |
| (一)引入中立专家辅助人制度 | 第34-35页 |
| (二)明确专家意见开示的相关规则 | 第35-36页 |
| (三)建立专家辅助人的保障和责任规则 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 在校期间科研成果 | 第43页 |