| 中文摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5页 |
| 引言 | 第10-18页 |
| (一)研究背景 | 第10-11页 |
| (二)研究对象及原因 | 第11-12页 |
| 1.研究对象 | 第11页 |
| 2.选取凤凰网作为研究对象的原因 | 第11-12页 |
| (三)文献综述 | 第12-15页 |
| 1.国外关于同性恋的研究历史与现状 | 第12-13页 |
| 2.国内关于同性恋的研究历史与现状 | 第13-14页 |
| 3.新闻传播领域中的同性恋研究 | 第14-15页 |
| (四)研究目的、方法与样本说明 | 第15-18页 |
| 1.研究目的 | 第15-16页 |
| 2.研究方法 | 第16-17页 |
| 3.研究样本说明 | 第17-18页 |
| 一、同性恋和框架理论概述 | 第18-22页 |
| (一)同性恋 | 第18-19页 |
| 1.“同性恋”的定义 | 第18页 |
| 2.同性恋群体存在的社会现状 | 第18-19页 |
| (二)框架理论相关概述 | 第19-22页 |
| 1.框架理论的渊源和内涵 | 第19-20页 |
| 2.框架理论的相关研究 | 第20-22页 |
| 二、凤凰网同性恋议题报道框架分析 | 第22-37页 |
| (一)类目建构 | 第22-24页 |
| 1.类目建构的原则 | 第22页 |
| 2.类目建构的种类 | 第22-24页 |
| (二)数据统计与分析 | 第24-37页 |
| 1.整体分析 | 第24-26页 |
| 2.同性恋报道地域分布 | 第26-27页 |
| 3.2015—2017年凤凰网同性恋议题内容分析 | 第27-29页 |
| 4.2015—2017年凤凰网同性恋报道体裁分析 | 第29-30页 |
| 5.2015—2017年凤凰网同性恋报道倾向性分析 | 第30-32页 |
| 6.2015—2017年凤凰网同性恋报道消息来源选择分析 | 第32-33页 |
| 7.凤凰网同性恋报道版块分布情况 | 第33-34页 |
| 8.纵向小结 | 第34-37页 |
| 三、凤凰网同性恋议题报道的个案分析 | 第37-44页 |
| (一)个案分析的方法 | 第37-38页 |
| (二)典型报道的个案分析 | 第38-42页 |
| 1.《河南一男子因同性恋被家人送精神病院强制治疗19天》的框架分析 | 第38-39页 |
| 2.《湖南现“同性恋婚姻维权第一案”：登记遭拒起诉民政局》的框架分析 | 第39-40页 |
| 3.《称教材“污名”同性恋秋白状告教育部案二审开庭》框架分析 | 第40-41页 |
| 4.《遭电击治疗同性恋：很多同志迫于父母压力去“治疗”》框架分析 | 第41-42页 |
| (三)个案分析的总结与归纳 | 第42-44页 |
| 四、结论与建议 | 第44-50页 |
| (一)凤凰网同性恋议题报道的框架特点总结 | 第44-47页 |
| 1.报道角度失衡,内外有别 | 第44-45页 |
| 2.报道议题偏向 | 第45-46页 |
| 3.消息来源不平衡 | 第46-47页 |
| (二)基于凤凰网同性恋主题报道框架研究的建议 | 第47-50页 |
| 1.媒体应加强社会责任感,树立多元化视角报道 | 第48-49页 |
| 2.同性恋群体应积极争取话语权 | 第49页 |
| 3.政府部门：创造宽松的社会环境 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 作者攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第54-55页 |
