中文摘要 | 第3-4页 |
英文摘要 | 第4-5页 |
1 绪论 | 第8-16页 |
1.1 课题背景与研究意义 | 第8-10页 |
1.1.1 震损钢筋混凝土框架结构加固设计需考虑的问题 | 第8-9页 |
1.1.2 目前震损框架结构抗震性能评估存在的主要问题 | 第9-10页 |
1.1.3 震损钢筋混凝土框架滞回模型的研究意义 | 第10页 |
1.2 地震损伤评估模型国内外研究现状 | 第10-14页 |
1.2.1 损伤指数的定义 | 第11页 |
1.2.2 材料层次损伤评估模型 | 第11页 |
1.2.3 钢筋混凝土构件损伤评估模型 | 第11-13页 |
1.2.4 钢筋混凝土结构损伤评估模型 | 第13页 |
1.2.5 构件相应损伤状态的确定 | 第13-14页 |
1.3 钢筋混凝土构件地震受损承载力退化模型研究现状 | 第14-15页 |
1.4 本文研究目的与主要研究内容 | 第15-16页 |
2 震损钢筋混凝土框架滞回模型的确定方法 | 第16-40页 |
2.1 引言 | 第16-17页 |
2.2 震损钢筋混凝土构件恢复力骨架线研究现状 | 第17-19页 |
2.3 基于损伤程度的钢筋混凝土框架滞回模型的确定方法 | 第19-29页 |
2.3.1 损伤判据的选取 | 第20-22页 |
2.3.2 震损钢筋混凝土构件滞回骨架线的确定 | 第22-26页 |
2.3.3 震损钢筋混凝土构件滞回规则的确定方法 | 第26-29页 |
2.4 钢筋混凝土构件试验数据的选取和处理 | 第29-39页 |
2.4.1 钢筋混凝土构件试验数据的选取 | 第29-38页 |
2.4.2 试验数据结果的处理 | 第38-39页 |
2.5 本章小结 | 第39-40页 |
3 基于损伤程度的钢筋混凝土框架滞回模型的建立 | 第40-60页 |
3.1 程序编制流程 | 第40-41页 |
3.2 回归分析方法简介 | 第41页 |
3.3 基于损伤程度的强度退化模型 | 第41-53页 |
3.3.1 一元非线性回归模型 | 第41-43页 |
3.3.2 回归模型的改进 | 第43-50页 |
3.3.3 比较分析 | 第50-53页 |
3.4 基于损伤程度的刚度退化模型 | 第53-54页 |
3.5 基于损伤程度的滞回耗能退化模型 | 第54-55页 |
3.6 增加试验样本量对回归分析结果的影响 | 第55-58页 |
3.7 本章小结 | 第58-60页 |
4 算例分析 | 第60-88页 |
4.1 弹塑性分析模型的验证与算例分析思路 | 第60-63页 |
4.1.1 OpenSees程序简介 | 第60页 |
4.1.2 修正的Ibarra-Medina-Krawinkler退化模型合理性验证 | 第60-62页 |
4.1.3 算例分析的思路和方法 | 第62-63页 |
4.2 震损钢筋混凝土构件低周反复加载模拟 | 第63-65页 |
4.3 震损RC框架结构弹塑性地震反应分析合理性验证 | 第65-81页 |
4.3.1 结构概况 | 第65-68页 |
4.3.2 分析工况的设计 | 第68-71页 |
4.3.3 二层震损RC框架结构计算模型的确定 | 第71-76页 |
4.3.4 四层震损RC框架结构计算模型的确定 | 第76-79页 |
4.3.5 直接与间接分析计算结果比较 | 第79-81页 |
4.4 地震损伤对结构弹塑性时程分析的影响 | 第81-86页 |
4.4.1 分析工况与震损结构计算模型的设计 | 第81-82页 |
4.4.2 直接与间接分析计算结果比较 | 第82-83页 |
4.4.3 考虑地震损伤对分析结果的影响 | 第83-86页 |
4.5 本章小结 | 第86-88页 |
5 结论与展望 | 第88-90页 |
5.1 本文主要工作与研究结论 | 第88页 |
5.2 后续研究工作与展望 | 第88-90页 |
致谢 | 第90-92页 |
参考文献 | 第92-98页 |
附录 A. 作者在攻读学位期间参加的科研项目目录 | 第98页 |