| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstracts | 第5-7页 |
| 导论 | 第10-16页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、研究的价值和意义 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11页 |
| 四、论文的结构 | 第11-12页 |
| 五、文献综述 | 第12-14页 |
| 六、主要创新及不足之处 | 第14-16页 |
| 第一章 侵占罪中“代为保管”的理解与认定 | 第16-28页 |
| 第一节 代为保管的含义：是否以委托信任关系为必要 | 第16-21页 |
| 一、代为保管含义的分歧 | 第16-17页 |
| 二、基于刑法教义学的分析 | 第17-19页 |
| 三、从比较法视角的分析 | 第19-20页 |
| 四、基于刑法保护机能的分析 | 第20-21页 |
| 第二节 代为保管的性质：是否以合法为必要 | 第21-24页 |
| 一、代为保管的性质分歧 | 第21-22页 |
| 二、“适法说”和“非犯罪说”的力不从心 | 第22-23页 |
| 三、侵占罪只问保管事实不问保管性质 | 第23-24页 |
| 第三节 遗忘物与遗失物均可纳入“代为保管”的范围 | 第24-28页 |
| 一、侵占罪行为对象的认识误区：纠缠于遗忘物与遗失物的区别 | 第24-25页 |
| 二、遗忘物与遗失物存在质上的一致性 | 第25-26页 |
| 三、遗忘物与遗失物均可被“代为保管的他人财物”涵盖 | 第26-28页 |
| 第二章 侵占罪与不法原因给付 | 第28-44页 |
| 第一节 侵吞不法原因给付之物是否构成侵占罪的纷争 | 第28-29页 |
| 第二节 不法原因给付的民法属性 | 第29-33页 |
| 一、民法语境下的不法原因给付 | 第29-31页 |
| 二、不法原因给付的民事法律效果：返还与不返还进退两难 | 第31-32页 |
| 三、我国不法原因给付的民事法律效果 | 第32-33页 |
| 第三节 不法原因给付的刑法属性 | 第33-36页 |
| 一、刑法语境下的不法原因给付 | 第33-34页 |
| 二、不法原因给付的刑法效果：保护与不保护左右为难 | 第34-35页 |
| 三、不法原因给付在刑法理论中的困境 | 第35-36页 |
| 第四节 侵吞不法原因给付之物应当构成侵占罪 | 第36-44页 |
| 一、法秩序的统一应是实质上的统一 | 第36-39页 |
| 二、刑法保护不法原因给付之物 | 第39-40页 |
| 三、侵吞不法原因给付之物的类型化处理 | 第40-44页 |
| 第三章 侵占罪与不当得利 | 第44-57页 |
| 第一节 侵吞不当得利能否构成侵占罪的纷争 | 第44-46页 |
| 一、实践中典型案件的定性分歧 | 第44-45页 |
| 二、理论纷争：刑法有无必要介入不当得利的保护 | 第45-46页 |
| 第二节 侵吞不当得利构成侵占罪的法理分析 | 第46-50页 |
| 一、不当得利与侵占罪并非不可兼容 | 第47-48页 |
| 二、不当得利与侵占罪之间没有不可逾越的鸿沟 | 第48-50页 |
| 第三节 侵吞不当得利构成侵占罪的本质分析 | 第50-57页 |
| 一、民事违法与刑事违法的交叉 | 第50-52页 |
| 二、民事法规与刑事法规的竞合 | 第52-54页 |
| 三、民事责任与刑事责任的聚合 | 第54-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-64页 |
