| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 1. 示范诉讼制度之概述 | 第9-14页 |
| 1.1 示范诉讼的概念 | 第9-10页 |
| 1.2 示范诉讼的特征 | 第10-11页 |
| 1.3 示范诉讼的价值 | 第11-14页 |
| 1.3.1 经济价值 | 第11-12页 |
| 1.3.2 公平价值 | 第12页 |
| 1.3.3 主体价值 | 第12-13页 |
| 1.3.4 公益价值 | 第13-14页 |
| 2. 示范诉讼之类型分析 | 第14-25页 |
| 2.1 契约型示范诉讼 | 第14-18页 |
| 2.1.1 契约型示范诉讼的概念及类型 | 第14-15页 |
| 2.1.2 示范诉讼契约的内容 | 第15-17页 |
| 2.1.3 理论基础—诉讼契约 | 第17-18页 |
| 2.1.4 契约型示范诉讼的评价 | 第18页 |
| 2.2 职权型示范诉讼 | 第18-23页 |
| 2.2.1 英国的示范诉讼规定 | 第18-19页 |
| 2.2.2 德国的示范诉讼规定 | 第19-22页 |
| 2.2.3 理论依据—案件管理理论(英国)和程序保障理论(德国) | 第22-23页 |
| 2.3 混合型示范诉讼 | 第23-25页 |
| 2.3.1 美国的示范诉讼规定 | 第23-24页 |
| 2.3.2 混合型示范诉讼的评价 | 第24-25页 |
| 3. 我国构建示范诉讼制度之缘由 | 第25-32页 |
| 3.1 我国群体纠纷解决机制的困境 | 第25-29页 |
| 3.1.1 我国代表人诉讼存在的问题 | 第25-27页 |
| 3.1.2 行政性群体纠纷解决方式存在的弊端 | 第27-29页 |
| 3.2 我国群体性纠纷解决的司法实践 | 第29-30页 |
| 3.3 我国构建示范诉讼制度的必要性 | 第30-32页 |
| 4. 我国示范诉讼制度之具体设计 | 第32-41页 |
| 4.1 示范诉讼的模式 | 第32-33页 |
| 4.2 示范诉讼的启动 | 第33-35页 |
| 4.2.1 示范案件的管辖 | 第33-34页 |
| 4.2.2 示范诉讼启动的前提条件 | 第34页 |
| 4.2.3 示范诉讼启动的主体 | 第34-35页 |
| 4.3 示范诉讼的运行 | 第35-37页 |
| 4.3.1 示范诉讼的公告和登记 | 第35-36页 |
| 4.3.2 示范案件的选取 | 第36-37页 |
| 4.4 示范诉讼的其他规定 | 第37-39页 |
| 4.4.1 示范诉讼费用的承担 | 第37-38页 |
| 4.4.2 示范诉讼第三人的权益保障 | 第38-39页 |
| 4.5 示范裁决的效力扩张 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |