程序视角下的诉讼行为无效制度研究
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 诉讼行为无效制度的概述 | 第11-20页 |
| ·诉讼行为无效制度的性质 | 第11-12页 |
| ·程序性制裁的概念 | 第11页 |
| ·诉讼行为无效制度与程序性制裁的关系 | 第11页 |
| ·实体性制裁与程序性制裁的关系 | 第11-12页 |
| ·诉讼行为无效制度的具体界定 | 第12-14页 |
| ·诉讼行为无效的分类 | 第12页 |
| ·诉讼行为无效的补救措施 | 第12-13页 |
| ·无效的后果 | 第13-14页 |
| ·诉讼行为无效制度确立的必要性 | 第14-17页 |
| ·有效弥补实体法框架下的处置方式不足 | 第14页 |
| ·维护程序在诉讼中的独立价值 | 第14-15页 |
| ·有利于构建三角审判模式 | 第15-16页 |
| ·促使公权力诉讼行为遵守法律规则 | 第16-17页 |
| ·诉讼行为无效制度的局限性 | 第17-20页 |
| ·惩罚对象错位 | 第17-18页 |
| ·可能导致消极的后果 | 第18页 |
| ·制度实施具有不确定性 | 第18-20页 |
| 第二章 诉讼行为无效制度在我国的体现 | 第20-26页 |
| ·我国诉讼行为无效制度的发展及研究现状 | 第20-22页 |
| ·我国诉讼行为无效制度存在的问题 | 第22-24页 |
| ·制度规范范围有限 | 第22页 |
| ·宣告无效的后果法定不明确 | 第22-23页 |
| ·宣告程序缺乏司法裁判的一般形态 | 第23-24页 |
| ·我国诉讼行为无效制度中存在问题的原因分析 | 第24-26页 |
| ·立法技术不够成熟 | 第24页 |
| ·诉讼理念有偏差 | 第24-25页 |
| ·诉讼机制存在问题 | 第25页 |
| ·价值取向偏离 | 第25-26页 |
| 第三章 国外对于诉讼行为无效制度的规定 | 第26-31页 |
| ·法国诉讼行为无效制度 | 第26-27页 |
| ·诉讼行为无效制度的产生及相关规定 | 第26-27页 |
| ·诉讼行为无效的适用范围与后果 | 第27页 |
| ·葡萄牙诉讼行为制度 | 第27-29页 |
| ·诉讼行为无效制度的产生及规定 | 第27-28页 |
| ·宣告无效的法律后果 | 第28-29页 |
| ·意大利诉讼行为无效制度 | 第29页 |
| ·小结 | 第29-31页 |
| 第四章 我国诉讼行为无效制度的完善 | 第31-37页 |
| ·设计制度实施的程序性规则 | 第31-33页 |
| ·设计要符合诉讼的基本模式 | 第31-32页 |
| ·设计要完整、具可操作性 | 第32-33页 |
| ·改革责任追究体制 | 第33页 |
| ·严格限制制度适用对象和范围 | 第33-34页 |
| ·改革实体性制裁制度 | 第34页 |
| ·拓宽制度实施方式 | 第34-35页 |
| ·加强权力之间的制约 | 第35页 |
| ·注重权利对权力的监督 | 第35-36页 |
| ·改进检察机关的监督机制 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第43-44页 |
