| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 涉外刑事案件处置相关问题解析 | 第11-25页 |
| ·涉外刑事案件的概念 | 第11-15页 |
| ·法律条文中的界定 | 第11-12页 |
| ·理论界的几种代表观点 | 第12-13页 |
| ·本文中涉外刑事案件的概念 | 第13页 |
| ·涉外刑事案件的种类 | 第13-15页 |
| ·涉外刑事案件处置的涵义 | 第15页 |
| ·处置的涵义 | 第15页 |
| ·涉外刑事案件处置的涵义 | 第15页 |
| ·国际警务合作 | 第15-17页 |
| ·国际警务合作的概念 | 第16页 |
| ·国际警务合作的意义 | 第16-17页 |
| ·涉外刑事管辖权与涉外刑事案件处置 | 第17-25页 |
| ·涉外刑事管辖权的概念 | 第17页 |
| ·涉外刑事管辖权与涉外刑事案件处置职权划分 | 第17-21页 |
| ·涉外刑事管辖权与涉外刑事案件处置执法依据 | 第21-25页 |
| 2 涉外刑事案件处置现状 | 第25-34页 |
| ·立法层面 | 第25-27页 |
| ·针对涉外刑事案件处置的法律法规亟待完备 | 第25-26页 |
| ·解决法律冲突缺乏宪法性规定 | 第26页 |
| ·加入《公民权利和政治权利国际公约》后相关法规亟需修订 | 第26-27页 |
| ·体制层面 | 第27-29页 |
| ·出入境管理与边防检查部门权责划分不合理 | 第27-28页 |
| ·出入境管理部门与办案部门职能脱节 | 第28页 |
| ·出入境管理体系尚待完善 | 第28-29页 |
| ·执法层面 | 第29-31页 |
| ·诸多因素造成涉外案件处置有法不依 | 第29-30页 |
| ·执法成本与执法效益失衡 | 第30页 |
| ·执法队伍素质有待提高 | 第30-31页 |
| ·国际警务合作层面 | 第31-34页 |
| ·国际警务合作的基础具有非强制性 | 第31-32页 |
| ·中西方警务合作尚存诸多不利因素 | 第32页 |
| ·中外开展警务合作的广度和深度有待扩展 | 第32-34页 |
| 3 涉外刑事案件处置改革对策 | 第34-47页 |
| ·立法层面 | 第34-36页 |
| ·扩大公安机关打击涉外犯罪的职权 | 第34页 |
| ·增设新的管辖原则扩大管辖范围 | 第34-35页 |
| ·完善特赦制度，应对外交工作需要 | 第35-36页 |
| ·体制层面 | 第36-39页 |
| ·设置专业化的执法机构 | 第36-37页 |
| ·优化现有出入境管理体系 | 第37-38页 |
| ·建立办理涉外案件的辅助机制，为涉外案件的办理提供智力支持 | 第38-39页 |
| ·执法层面 | 第39-41页 |
| ·进一步强化法治观念，严格依法处置涉外刑事案件 | 第39-40页 |
| ·培养国际化、专业化的执法队伍 | 第40-41页 |
| ·加强指导协调和交流合作，实现执法水平整体提高 | 第41页 |
| ·国际警务合作层面 | 第41-47页 |
| ·加快国际警务合作规范化、制度化步伐 | 第41-42页 |
| ·扩展国际警务合作空间 | 第42-43页 |
| ·丰富国际警务合作模式 | 第43-44页 |
| ·拓宽国际警务合作领域 | 第44-45页 |
| ·完善警务联络官制度和警务协助制度 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 学位论文评阅及答辩情沉表 | 第54页 |