| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第15-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-17页 |
| 1.3.2 技术路线图 | 第17页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 本文的创新性 | 第18-19页 |
| 2 基本理论及相关概念界定 | 第19-23页 |
| 2.1 耕地生态安全的理论基础 | 第19-21页 |
| 2.1.1 可持续发展理论 | 第19页 |
| 2.1.2 土地生态学理论 | 第19页 |
| 2.1.3 系统论 | 第19页 |
| 2.1.4 灰靶模型理论 | 第19-20页 |
| 2.1.5 博弈论 | 第20页 |
| 2.1.6 利益相关理论 | 第20-21页 |
| 2.2 相关概念界定 | 第21-23页 |
| 2.2.1 耕地生态安全内涵界定 | 第21页 |
| 2.2.2 耕地生态安全主要利益相关者界定 | 第21-23页 |
| 3 研究区概况与数据来源 | 第23-25页 |
| 3.1 研究区概况 | 第23-24页 |
| 3.1.1 地理位置 | 第23页 |
| 3.1.2 自然环境状况 | 第23-24页 |
| 3.1.3 社会经济发展现状 | 第24页 |
| 3.2 数据来源与处理 | 第24-25页 |
| 4 耕地生态安全评价 | 第25-50页 |
| 4.1 耕地生态安全评价指标体系的构建 | 第25-29页 |
| 4.1.1 指标选取原则 | 第25页 |
| 4.1.2 评价指标体系的构建 | 第25-27页 |
| 4.1.3 评价方法 | 第27-29页 |
| 4.2 评价过程与结果 | 第29-36页 |
| 4.2.1 淮河流域耕地生态安全评价过程 | 第29-31页 |
| 4.2.2 评价标准的确定 | 第31-32页 |
| 4.2.3 耕地生态安全水平测度结果 | 第32-36页 |
| 4.3 耕地生态安全水平时空间格局分析 | 第36-48页 |
| 4.3.1 淮河流域耕地生态安全时间演变分析 | 第36-43页 |
| 4.3.2 淮河流域耕地生态安全空间格局分析 | 第43-45页 |
| 4.3.3 淮河流域耕地生态安全空间关联性分析 | 第45-48页 |
| 4.4 小结 | 第48-50页 |
| 5 耕地生态安全主要利益主体的影响因素分析 | 第50-57页 |
| 5.1 基于农民视角的耕地生态安全主要因素分析 | 第50-51页 |
| 5.2 耕地生态安全利益主体的博弈分析 | 第51-56页 |
| 5.2.1 各利益主体利益博弈分析 | 第51-55页 |
| 5.2.2 合作博弈下路径选择原则 | 第55-56页 |
| 5.3 小结 | 第56-57页 |
| 6 政策建议 | 第57-59页 |
| 6.1 政府应当发挥整合多方的作用 | 第57页 |
| 6.2 加大宣传力度，提高全民参与耕地生态保护的意识 | 第57页 |
| 6.3 推进财政体制改革，建立转移支付机构 | 第57页 |
| 6.4 完善土地流转制度，加快适度规模化进程 | 第57-58页 |
| 6.5 加强最新的农业技术推广及培训应用，鼓励农业院校进村指导 | 第58页 |
| 6.6 调整区域发展考核目标，完善官员政绩相匹配的考核体系 | 第58-59页 |
| 7 结论、不足、展望 | 第59-61页 |
| 7.1 结论 | 第59-60页 |
| 7.2 不足与展望 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-67页 |
| 附录 | 第67-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 在校期间的科研成果 | 第72页 |
