| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 基本案情 | 第10-12页 |
| 2.1 案情介绍 | 第10页 |
| 2.2 案情进展 | 第10-12页 |
| 第3章 本案的争议焦点 | 第12-15页 |
| 3.1 流量清零是否符合交易习惯和国际惯例 | 第12-13页 |
| 3.1.1 否定说 | 第12页 |
| 3.1.2 肯定说 | 第12-13页 |
| 3.2 关于本案合同条款的性质问题 | 第13页 |
| 3.2.1 肯定说 | 第13页 |
| 3.2.2 否定说 | 第13页 |
| 3.3 关于本案民事责任承担问题 | 第13-15页 |
| 3.3.1 肯定说 | 第13-14页 |
| 3.3.2 否定说 | 第14-15页 |
| 第4章 案件评析 | 第15-23页 |
| 4.1 流量清零不符合交易习惯和国际惯例 | 第15-18页 |
| 4.1.1 交易习惯的内涵分析 | 第15-16页 |
| 4.1.2 国际惯例的内涵 | 第16-17页 |
| 4.1.3 数据流量清零不符合交易习惯和国际惯例的构成条件 | 第17-18页 |
| 4.2 本案中的合同条款性质评析 | 第18-21页 |
| 4.2.1 格式条款的相关理论 | 第18-19页 |
| 4.2.2 本案中的合同条款具有霸王条款性质 | 第19-21页 |
| 4.3 被告应承担本案的侵权责任 | 第21-23页 |
| 4.3.1 侵权责任的构成要件 | 第21页 |
| 4.3.2 被告的行为符合侵权责任的构成要件 | 第21-23页 |
| 结论 | 第23-25页 |
| 参考文献 | 第25-26页 |
| 致谢 | 第26页 |