| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、案情简介 | 第11-13页 |
| （一）案由 | 第11页 |
| （二）案情 | 第11-13页 |
| 二、案件争议焦点 | 第13-14页 |
| （一）公众的稳定认知与公共利益的关系 | 第13页 |
| （二）“不良影响”条款在本案的适用问题 | 第13页 |
| （三）商标在先申请原则与在后使用的关系 | 第13-14页 |
| 三、公众的稳定认知与公共利益的关系 | 第14-18页 |
| （一）商标法上的公共利益 | 第14-15页 |
| （二）公众稳定认知能否上升为公共利益 | 第15-17页 |
| （三）公共利益的保护路径 | 第17-18页 |
| 四、“不良影响”条款在本案的适用问题 | 第18-26页 |
| （一）“不良影响”条款的适用范围及内涵 | 第19-22页 |
| 1、“不良影响标志”的绝对禁止注册和使用 | 第19-20页 |
| 2、“不良影响”的内涵 | 第20-22页 |
| （二）“不良影响”条款的适用困境 | 第22-25页 |
| 1、“不良影响”条款与“在先权利”条款混用 | 第22-23页 |
| 2、并非所有导致“公众误导”的情形都适用“不良影响”条款 | 第23-25页 |
| （三）“微信”案适用“不良影响”条款存在瑕疵 | 第25-26页 |
| 五、商标在先申请与在后使用的关系 | 第26-32页 |
| （一）商标在先申请原则 | 第26-30页 |
| 1、商标“在先申请主义”与“在后使用主义” | 第26-27页 |
| 2、在先申请原则与公共利益 | 第27-29页 |
| 3、在先申请原则与善意标准 | 第29-30页 |
| （二）商标注册申请的及时公开 | 第30-32页 |
| 六、结语 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 一、著作类 | 第34页 |
| 二、论文类 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |