| 摘要 | 第6-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、“百度诉搜狗案”案情简介与主要争议点 | 第14-16页 |
| （一）案情简介 | 第14-15页 |
| （二）案件争议焦点 | 第15-16页 |
| 1.搜狗公司是否搭便车劫持百度公司搜索流量、抢夺商业机会 | 第15页 |
| 2.搜狗公司在百度公司搜索框的搜狗候选呈现形式是否违反商业道德 | 第15-16页 |
| 3.搜狗公司是否存在对百度公司的歧视性对待 | 第16页 |
| 二、“百度诉搜狗案”中反不正当竞争法的适用 | 第16-27页 |
| （一）百度公司、搜狗公司是否属于反不正当竞争法意义上的网络经营者 | 第17-19页 |
| 1.反不正当竞争法中经营者的认定标准 | 第17-18页 |
| （1）主体标准与行为标准 | 第17页 |
| （2）营利性标准 | 第17-18页 |
| 2.网络经营者的认定标准 | 第18页 |
| 3.百度公司、搜狗公司属于反不正当竞争法意义上的经营者 | 第18-19页 |
| （二）百度与搜狗公司之间是否存在竞争关系 | 第19-21页 |
| 1.网络竞争关系的认定标准 | 第19-21页 |
| 2.百度与搜狗公司之间存在竞争关系 | 第21页 |
| （三）搜狗公司是否存在不正当竞争行为 | 第21-27页 |
| 1.网络不正当竞争行为的认定 | 第21-22页 |
| 2.“百度诉搜狗案”中搜狗公司的行为分析 | 第22-27页 |
| （1）搜狗公司构成搭便车劫持百度公司搜索流量、抢夺商业机会 | 第22-24页 |
| （2）搜狗公司在百度公司搜索框的搜狗候选呈现形式违反商业道德 | 第24-26页 |
| （3）搜狗公司是否存在对百度公司的歧视性对待 | 第26-27页 |
| 三、“百度诉搜狗案”的反不正当竞争法思考 | 第27-32页 |
| （一）本案中技术创新的评价 | 第27-28页 |
| （二）网络经营者自主经营权的边界 | 第28-29页 |
| （三）“百度诉搜狗案”中体现的我国网络不正当竞争法律规制的不足 | 第29-32页 |
| 1.网络不正当竞争行为的认定方面 | 第29页 |
| （1）一般条款的规定不够明确 | 第29页 |
| （2）主体认定范围较小 | 第29页 |
| 2.网络不正当竞争行为的法律规制方面 | 第29-32页 |
| （1）诉讼举证难、维权成本高 | 第30页 |
| （2）处罚力度小，违法成本低 | 第30-31页 |
| （3）行政监管力度不足 | 第31页 |
| （4）消费者利益保护缺失 | 第31-32页 |
| 四、“百度诉搜狗案”对我国网络不正当竞争行为立法的启示 | 第32-39页 |
| （一）网络不正当竞争行为立法政策方面 | 第32-33页 |
| 1.保护网络市场竞争，促进技术创新 | 第32页 |
| 2.明确网络经营者自主经营权界限 | 第32-33页 |
| （二）网络不正当竞争行为认定方面 | 第33-34页 |
| 1.明确一般条款的适用 | 第33页 |
| 2.适当扩大主体认定范围 | 第33-34页 |
| 3.增加列举条款 | 第34页 |
| （三）网络不正当竞争行为的法律规制方面 | 第34-39页 |
| 1.适当适用诉前禁令制度 | 第34-35页 |
| 2.合理采信电子证据和举证责任倒置 | 第35页 |
| 3.引入惩罚性赔偿制度 | 第35-36页 |
| 4.构建科学的行政执法体系 | 第36-37页 |
| 5.加强对消费者的利益保护 | 第37页 |
| 6.完善行业协会监督机制 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
