认缴资本制中债权人利益保护研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11页 |
| 五、论文结构 | 第11-12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-14页 |
| 第一章 全球公司资本制度改革路径 | 第14-20页 |
| 第一节取消最低资本额制度的国际潮流 | 第14-16页 |
| 一、法定最低资本限额制度的弊端 | 第14-15页 |
| 二、最低资本限额的域外发展路径 | 第15-16页 |
| 第二节我国最低资本限额制走向消除的趋向 | 第16-20页 |
| 一、我国公司立法的资本变化 | 第16-18页 |
| 二、改实缴制为认缴资本制的意义 | 第18-20页 |
| 第二章 认缴资本制下债权人利益保护的理由 | 第20-22页 |
| 第一节 债权人利益保护的法理学依据 | 第20页 |
| 第二节 债权人利益保护的现实理由 | 第20-22页 |
| 一、“空壳公司”大量出现 | 第20-21页 |
| 二、认缴制下公司法人财产权不明确 | 第21-22页 |
| 第三章 中美债权人保护的比较 | 第22-29页 |
| 第一节 我国《公司法》对债权人保护的主要问题 | 第22-25页 |
| 一、董事对债权人信义义务的缺失 | 第22页 |
| 二、未赋予债权人对减资的异议权 | 第22页 |
| 三、未规定公司虚假出资的行政责任 | 第22-23页 |
| 四、未赋予债权人对企业信息的知情权 | 第23-24页 |
| 五、公司法人格否认制度尚不完善 | 第24-25页 |
| 第二节 行政规章存在的缺陷 | 第25-26页 |
| 一、企业信息公开制度 | 第25页 |
| 二、《企业信息公示暂行条例》存在的缺陷 | 第25-26页 |
| 第三节 美国公司法中的债权人利益保护 | 第26-29页 |
| 一、董事对债权人的信义义务 | 第26页 |
| 二、“深石原则” | 第26-27页 |
| 三、构建完善的信用体系 | 第27-29页 |
| 第四章 我国认缴资本制下债权人利益保护构想 | 第29-35页 |
| 第一节 建立健全企业信用体系 | 第29-30页 |
| 一、完善企业信用信息共享机制 | 第29页 |
| 二、强化企业信息公示 | 第29-30页 |
| 第二节 完善我国公司法人格否认制度 | 第30-31页 |
| 一、完善公司法人格否认制度的必要性 | 第30-31页 |
| 二、细化认缴制下公司法人格否认适用标准 | 第31页 |
| 第三节 严格规范董事对债权人的信义义务 | 第31-33页 |
| 一、规范董事对债权人信义义务的理论依据 | 第31-32页 |
| 二、借鉴美国关于董事对债权人信义义务规定 | 第32-33页 |
| 第四节 稳步将债权人引入公司治理 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-42页 |
