| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 清朝末期的司法独立 | 第8-16页 |
| 一、司法独立观念的引入 | 第8-10页 |
| 二、司法独立的实践 | 第10-12页 |
| (一) 管制改革 | 第10-11页 |
| (二) 部院之争 | 第11-12页 |
| (三) 大理院筹建 | 第12页 |
| 三、清末实施司法独立的价值和结果 | 第12-13页 |
| 四、阻碍清末司法独立实践的几个原因 | 第13-16页 |
| (一) 缺乏经费 | 第13-14页 |
| (二) 人才不足 | 第14页 |
| (三) 传统审判习俗 | 第14-15页 |
| (四) 配套法律制度不完善费 | 第15-16页 |
| 第二章 北洋政府时期的司法独立 | 第16-30页 |
| 一、约束北洋政府司法专断的《中华民国临时约法》 | 第16-17页 |
| 二、《中华民国约法》成为司法独立的灾难 | 第17-19页 |
| 三、1923年《中华民国宪法》颁布的前前后后 | 第19-21页 |
| (一) 1923年《中华民国宪法》的历史背景 | 第19-20页 |
| (二) 1923年《中华民国宪法》进步之处 | 第20-21页 |
| 四、兼理司法制度的盛行 | 第21-26页 |
| (一) 兼理司法制度的由来 | 第21-23页 |
| (二) 县知事兼理司法制度 | 第23-25页 |
| (三) 兼理司法制度的实施后果 | 第25-26页 |
| 五、乱世之中谋得发展 | 第26-30页 |
| (一) 大理院坚守司法独立信念 | 第26-27页 |
| (二) 较完备的司法考试制度打造了法官专业化 | 第27页 |
| (三) 政法教育得到广泛普及 | 第27-28页 |
| (四) 确认律师出庭辩护制度 | 第28页 |
| (五) 开展轰轰烈烈取消领事裁判权运动 | 第28-30页 |
| 第三章 广州国民政府的司法独立 | 第30-33页 |
| 一、以党治国是司法党化的大背景 | 第30页 |
| 二、司法党化的形成 | 第30-33页 |
| (一) 国民党拥有最高立法权和司法权为司法党化提供了政治保障 | 第31页 |
| (二) 党员义务法律化从个人角度上保证了执行力的贯彻 | 第31-32页 |
| (三) 司法党禁从组织形式上确保司法机关处于国民党控制 | 第32-33页 |
| 第四章 南京国民政府的司法独立 | 第33-38页 |
| 一、"五权体制"下的司法独立 | 第33-34页 |
| 二、从《中华民国训政时期约法》到《中华民国宪法草案》的司法独立 | 第34-35页 |
| (一) 《中华民国训政时期约法》中的司法独立 | 第34页 |
| (二) 《中华民国宪法草案》(《五五宪草》)中的司法独立 | 第34-35页 |
| 三、司法党化走向极端 | 第35-38页 |
| (一) 特别司法制度的党化 | 第35-36页 |
| (二) 审判人员的党化 | 第36-38页 |
| 第五章 中国近代司法独立曲折背后的原因 | 第38-40页 |
| 一、缺乏与司法独立项配套的经济条件 | 第38页 |
| 二、缺乏崇尚法治的民主政治基础 | 第38页 |
| 三、缺少与司法独立相适应的价值理念 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
