| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、我国精神损害赔偿法律适用的现状 | 第10-16页 |
| （一）我国关于精神损害赔偿的立法 | 第10-12页 |
| 1.《民法通则》 | 第10页 |
| 2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 | 第10-11页 |
| 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 | 第11-12页 |
| 4.《侵权责任法》 | 第12页 |
| （二）我国精神损害赔偿适用范围存在的问题 | 第12-16页 |
| 1.求偿主体不清 | 第13-14页 |
| 2.适用客体不明 | 第14页 |
| 3.适用行为方式范围狭窄 | 第14-16页 |
| 二、我国精神损害赔偿适用范围问题产生的原因 | 第16-20页 |
| （一）精神损害赔偿存在的合理性认识不足 | 第16-17页 |
| （二）“精神损害”与“非财产损害”区分不清 | 第17-18页 |
| （三）我国的精神损害赔偿制度存在法律漏洞 | 第18-20页 |
| 三、域外精神损害赔偿适用范围的立法借鉴 | 第20-26页 |
| （一）德国法对精神损害赔偿严格限制 | 第20-21页 |
| （二）法国法对精神损害赔偿概括规定 | 第21-22页 |
| （三）英美法对纯粹精神利益特殊保护 | 第22-23页 |
| （四）国外立法对我国的启示 | 第23-26页 |
| 四、我国精神损害赔偿适用范围的确定 | 第26-38页 |
| （一）理清求偿主体范围 | 第26-30页 |
| 1.植物人具有求偿主体适格性 | 第26-27页 |
| 2.死者受侵害时求偿主体为其近亲属 | 第27页 |
| 3.胎儿在特定情况下具有求偿主体适格性 | 第27-29页 |
| 4.法人与其他组织不具有求偿主体适格性 | 第29-30页 |
| （二）明确适用客体范围 | 第30-34页 |
| 1.纯粹精神利益 | 第30-33页 |
| 2.特定财物 | 第33-34页 |
| （三）拓宽适用行为方式范围 | 第34-38页 |
| 1.违约行为 | 第34-36页 |
| 2.犯罪行为 | 第36-38页 |
| 五、我国未来民法典精神损害赔偿适用范围的立法建议 | 第38-42页 |
| （一）民法典草案建议稿精神损害赔偿内容评析 | 第38-40页 |
| （二）未来民法典中精神损害赔偿适用范围的建议 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |