中文摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
引言 | 第10-12页 |
一、 一份对服刑人员的调查问卷 | 第12-15页 |
1. 监狱医院管医合一,医院缺乏独立性 | 第13页 |
2. 监狱医院的医疗专业性不强 | 第13-14页 |
3. 就医程序缺少规范性 | 第14-15页 |
二、 监狱医疗纠纷的种类及原因 | 第15-21页 |
(一) 服刑人员死亡引起的纠纷 | 第15-16页 |
1. 信息不对称,地位不对等 | 第15页 |
2. 死亡鉴定程序缺乏中立性 | 第15-16页 |
3. 政府的维稳思维 | 第16页 |
(二) 医疗救助保障标准引起的纠纷 | 第16-18页 |
1. 服刑人员医疗保障标准缺乏法律依据 | 第16-17页 |
2. 监狱医疗技术水平和保障能力与服刑人员的需求存在差距 | 第17页 |
3. 医疗选择权受限,服刑人员难以选择自己信任的医疗机构 | 第17-18页 |
(三) 保外就医引起的纠纷 | 第18-21页 |
1. 保外就医标准过高 | 第19页 |
2. 取保人难以确定 | 第19页 |
3. 执行刑期限制过多 | 第19-21页 |
三、 服刑人员医疗权保障问题的法律分析 | 第21-32页 |
(一) 服刑人员医疗健康权与人权法治要求存在落差 | 第21-23页 |
(二) 服刑人员医疗权保障存在制度性缺陷 | 第23-26页 |
1. 无加入社会医疗保障体系的权利 | 第23-24页 |
2. 知情同意权受到限制 | 第24-25页 |
3. 就医选择权的被动性 | 第25-26页 |
(三) 已有法律存在的弊病 | 第26-27页 |
1. 《监狱法》规定过于原则,操作性不强 | 第26页 |
2. 现行法律明显滞后,不能满足监狱医疗执法实践的需要 | 第26-27页 |
3. 缺乏专门的监狱医疗机构管理的法律法规 | 第27页 |
(四) 服刑人员医疗权救济渠道受阻 | 第27-32页 |
1. 行政救济缺乏程序保障 | 第28页 |
2. 司法救济诉权受限 | 第28-32页 |
四、 服刑人员医疗权保障的借镜 | 第32-42页 |
(一) 国际法上的服刑人员医疗权保障 | 第32-33页 |
1. 接受医疗护理的权利 | 第32-33页 |
2. 享受健康清洁卫生环境的权利 | 第33页 |
3. 个别治疗的权利 | 第33页 |
4. 监狱医疗机构的工作人员及其资质 | 第33页 |
(二) 美英等国的服刑人员医疗权保障 | 第33-39页 |
1. 美国服刑人员医疗权保障 | 第33-35页 |
2. 英国服刑人员医疗权保障 | 第35-36页 |
3. 法国服刑人员医疗权保障 | 第36-37页 |
4. 日本服刑人员医疗权保障 | 第37-39页 |
5. 韩国服刑人员医疗权保障 | 第39页 |
(三) 国际法与国外服刑人员医疗权保障的总结与借鉴 | 第39-42页 |
五、 我国服刑人员医疗权的保障 | 第42-52页 |
(一) 服刑人员医疗权保障制度设计中的利益衡量 | 第42-44页 |
1. 服刑人员与社会民众医疗权保障水平的平衡 | 第42-43页 |
2. 监狱刑罚权与服刑人员救济权的平衡 | 第43页 |
3. 监狱医疗机构刑罚执行职能与保障服刑人员医疗权益的平衡 | 第43-44页 |
(二) 改进完善服刑人员医疗权保障的相关规定 | 第44-47页 |
1. 明确服刑人员医疗保障标准 | 第44-45页 |
2. 构建更加公正的鉴定机制 | 第45页 |
3. 改革保外就医制度 | 第45-46页 |
4. 赋予地方卫生行政部门一定的管理职责 | 第46-47页 |
(三) 建立多维度的服刑人员医疗保障体系 | 第47-49页 |
1. 允许服刑人员参加社会医疗保险 | 第47-48页 |
2. 充分利用国家对某些疾病的扶持政策 | 第48-49页 |
3. 建立服刑人员医疗经费的动态增长机制 | 第49页 |
(四) 服刑人员医疗权救济 | 第49-52页 |
1. 建立服刑人员诉冤制度 | 第49-50页 |
2. 完善服刑人员医疗权益行政救济制度 | 第50页 |
3. 建立司法救济制度 | 第50-51页 |
4. 保障服刑人员会见律师的权利 | 第51-52页 |
结语 | 第52-53页 |
参考文献 | 第53-55页 |
一、 著作类 | 第53页 |
二、 文章类 | 第53-55页 |
致谢 | 第55-56页 |