论精神障碍刑事司法鉴定的启动
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 我国精神障碍刑事司法鉴定启动的现状 | 第13-28页 |
| 一、 精神障碍鉴定概述 | 第13-15页 |
| （一） 精神障碍的界定 | 第13-14页 |
| （二） 精神障碍刑事司法鉴定的主要内容 | 第14-15页 |
| 二、 精神障碍鉴定启动的法律规定 | 第15-18页 |
| （一） 侦查机关鉴定启动权的规定 | 第15-16页 |
| （二） 法院鉴定启动权的规定 | 第16页 |
| （三） 当事人鉴定申请权的规定 | 第16-18页 |
| 三、 精神障碍鉴定启动情况分析 | 第18-28页 |
| （一） 现状分析 | 第18-24页 |
| （二） 原因分析 | 第24-28页 |
| 第二章 精神障碍刑事司法鉴定域外经验的考察 | 第28-36页 |
| 一、 大陆法系：司法官启动制 | 第28-30页 |
| （一） 法国的法律规定 | 第28-29页 |
| （二） 德国的法律规定 | 第29-30页 |
| （三） 意大利的法律规定 | 第30页 |
| 二、 英美法系：当事人启动制 | 第30-32页 |
| （一） 英国的法律规定 | 第30-31页 |
| （二） 美国的法律规定 | 第31页 |
| （三） 加拿大的法律规定 | 第31-32页 |
| 三、 两种启动模式的比较 | 第32-33页 |
| （一） 鉴定意见公信力的比较 | 第32-33页 |
| （二） 诉讼效率的比较 | 第33页 |
| （三） 诉讼理念的比较 | 第33页 |
| 四、 两种启动模式的借鉴 | 第33-36页 |
| （一） 司法官启动制的借鉴 | 第33-34页 |
| （二） 当事人启动制的借鉴 | 第34-36页 |
| 第三章 我国精神障碍刑事司法鉴定启动之完善 | 第36-46页 |
| 一、 明确赋予当事人初次鉴定申请权 | 第36-39页 |
| （一） 赋予当事人初次鉴定申请权的意义 | 第36-37页 |
| （二） 赋予当事人初次鉴定申请权的构想 | 第37-39页 |
| 二、 细化鉴定启动条件 | 第39-41页 |
| （一） 鉴定启动条件法律规范缺失的弊端 | 第39-40页 |
| （二） 细化鉴定启动条件的构想 | 第40-41页 |
| 三、 设立强制鉴定启动程序 | 第41-44页 |
| （一） 设立强制鉴定启动程序的必要性 | 第41页 |
| （二） 设立强制鉴定启动程序的构想 | 第41-44页 |
| 四、 增加程序救济途径 | 第44-46页 |
| （一） 当事人初次鉴定申请权被驳回的救济途径 | 第44-45页 |
| （二） 未依法启动强制启动程序的救济途径 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
