休眠公司债权人利益保护问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 休眠公司概念的提出 | 第9-13页 |
| 1.1 休眠公司法学概念提出的理论和现实基础 | 第9-10页 |
| 1.1.1 休眠公司在我国社会中存量庞大 | 第9页 |
| 1.1.2 公司终止的形式要件和实质要件不统一 | 第9-10页 |
| 1.2 休眠公司概念的界定 | 第10-11页 |
| 1.3 我国有关休眠公司的立法现状 | 第11-13页 |
| 2 我国休眠公司的类型和特征 | 第13-18页 |
| 2.1 休眠公司的存在类型 | 第13-15页 |
| 2.1.1 主动申请休眠的公司 | 第13页 |
| 2.1.2 被动申请休眠的公司 | 第13-14页 |
| 2.1.3 善意休眠公司 | 第14页 |
| 2.1.4 恶意休眠公司 | 第14-15页 |
| 2.2 休眠公司的法律特征 | 第15-18页 |
| 2.2.1 休眠公司仍具有法人资格 | 第15页 |
| 2.2.2 休眠公司权利能力和行为能力的范围受限 | 第15-16页 |
| 2.2.3 休眠公司具有独立承担民事责任的能力 | 第16页 |
| 2.2.4 休眠公司自治性较弱 | 第16-18页 |
| 3 我国有关休眠公司相关规定的立法分析 | 第18-21页 |
| 3.1 我国立法忽视了休眠公司有利的一面 | 第18-19页 |
| 3.2 公司注销登记制度存在缺陷 | 第19页 |
| 3.3 法人人格否认制度缺乏可操作性 | 第19-21页 |
| 4 国外休眠公司的立法研究 | 第21-24页 |
| 4.1 国外休眠公司的相关立法 | 第21-23页 |
| 4.1.1 日本休眠公司的法律规定 | 第21页 |
| 4.1.2 韩国休眠公司的法律规定 | 第21-22页 |
| 4.1.3 英国休眠公司的法律规定 | 第22-23页 |
| 4.2 国内外休眠公司立法的比较评析 | 第23-24页 |
| 5 我国休眠公司债权人保护制度体系构建 | 第24-29页 |
| 5.1 建立善意休眠公司继续制度 | 第24-25页 |
| 5.2 建立恶意休眠公司预警机制 | 第25-26页 |
| 5.3 建立强制注销制度 | 第26-27页 |
| 5.4 完善法人人格否认制度 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 后记 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
