| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题依据及研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外现状及发展趋势 | 第11-14页 |
| 1.2.1 滑坡稳定性分析 | 第11-12页 |
| 1.2.2 边坡灾害治理及方案优化 | 第12-14页 |
| 1.3 研究内容 | 第14-16页 |
| 2 吊罗山滑坡灾害现状及示范基地地质环境背景 | 第16-29页 |
| 2.1 吊罗山边坡灾害现状 | 第16-20页 |
| 2.1.1 吊罗山地质地貌及水文气候概况 | 第16页 |
| 2.1.2 吊罗山滑坡地质灾害 | 第16-18页 |
| 2.1.3 吊罗山滑坡地质灾害致灾因素分析 | 第18-20页 |
| 2.2 吊罗山滑坡地质灾害监测预测示范基地地质环境背景 | 第20-28页 |
| 2.2.1 地质地貌 | 第20-23页 |
| 2.2.2 地层岩性特征 | 第23-26页 |
| 2.2.3 地质构造、新构造运动与地震 | 第26页 |
| 2.2.4 气象及水文条件 | 第26-27页 |
| 2.2.5 人类工程活动 | 第27-28页 |
| 2.3 本章小结 | 第28-29页 |
| 3 示范基地监测系统 | 第29-46页 |
| 3.1 监测的重要性及内容 | 第29-30页 |
| 3.1.1 监测的重要性 | 第29页 |
| 3.1.2 边坡监测的内容 | 第29-30页 |
| 3.2 吊罗山基地监测方案设计 | 第30-32页 |
| 3.3 监测系统设备及安装 | 第32-37页 |
| 3.3.1 地表位移监测系统设备及安装 | 第32页 |
| 3.3.2 深部位移监测系统设备及安装 | 第32-35页 |
| 3.3.3 地下水位、雨量和土壤湿度(墒情)监测系统设备及安装 | 第35-37页 |
| 3.4 监测云平台的建立及数据分析 | 第37-45页 |
| 3.4.1 监测云平台建立 | 第37-38页 |
| 3.4.2 数据分析 | 第38-45页 |
| 3.5 本章小结 | 第45-46页 |
| 4 边坡稳定性分析及计算 | 第46-60页 |
| 4.1 定性分析与定量分析的方法 | 第46-47页 |
| 4.1.1 定性分析 | 第46-47页 |
| 4.1.2 定量分析 | 第47页 |
| 4.2 吊罗山监测基地边坡稳定性定性评价 | 第47-48页 |
| 4.3 吊罗山监测基地边坡定量评价 | 第48-59页 |
| 4.3.1 滑动面的确定 | 第48-49页 |
| 4.3.2 稳定性分析参数的确定 | 第49-50页 |
| 4.3.3 稳定性分析工况的确定 | 第50页 |
| 4.3.4 稳定性分析方法的确定 | 第50页 |
| 4.3.5 传递系数法 | 第50-52页 |
| 4.3.6 强度折减法 | 第52-53页 |
| 4.3.7 稳定性计算 | 第53-59页 |
| 4.4 本章小结 | 第59-60页 |
| 5 边坡治理方案决策优化分析 | 第60-75页 |
| 5.1 边坡治理方法 | 第61页 |
| 5.2 边坡治理方案评价指标体系及方案选择思路 | 第61-63页 |
| 5.2.1 治理方案评价指标体系 | 第61-62页 |
| 5.2.2 治理方案选择的思路 | 第62-63页 |
| 5.3 边坡治理方案综合评价方法—改进的主客观赋权法 | 第63-69页 |
| 5.3.1 主客观赋权法理论依据 | 第63-66页 |
| 5.3.2 改进的主客观赋权法 | 第66-69页 |
| 5.4 吊罗山滑坡监测预测示范基地综合治理方案决策优化 | 第69-74页 |
| 5.4.1 综合治理方案选择 | 第69页 |
| 5.4.2 边坡治理方案评价指标体系及评价等级划分 | 第69-71页 |
| 5.4.3 各方案的综合评价 | 第71-72页 |
| 5.4.4 传统优化方法与改进的主客观赋权法对比 | 第72-74页 |
| 5.5 本章小结 | 第74-75页 |
| 6 结论与展望 | 第75-77页 |
| 6.1 结论 | 第75-76页 |
| 6.2 展望 | 第76-77页 |
| 参考文献 | 第77-81页 |
| 附录 | 第81-82页 |
| 致谢 | 第82页 |
