| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 电子商务纠纷及其对传统争端解决机制的冲击和挑战 | 第10-16页 |
| 第一节 电子商务纠纷概述 | 第10-13页 |
| 一、电子商务纠纷的界定 | 第10-12页 |
| 二、电子商务纠纷的类型化解析 | 第12-13页 |
| 第二节 传统非讼争端解决机制应对电子商务纠纷的缺陷 | 第13-14页 |
| 一、和解机制欠缺诚信自治基础 | 第13页 |
| 二、调解机制缺乏相应技术平台 | 第13-14页 |
| 三、仲裁机制难克服局限性和成本问题 | 第14页 |
| 第三节 传统诉讼争端解决机制应对电子商务纠纷的不足 | 第14-16页 |
| 一、诉讼主体难以确定 | 第14-15页 |
| 二、管辖权确定的挑战 | 第15页 |
| 三、诉讼成本和专业技术障碍 | 第15-16页 |
| 第二章“互联网＋法院”模式的提出及可行性分析 | 第16-27页 |
| 第一节 建立我国电子商务在线救济机制的必要性 | 第16-19页 |
| 一、我国电子商务高速发展历程的需要 | 第16-17页 |
| 二、我国电子商务交易纠纷现状期待新的争端解决机制 | 第17-18页 |
| 三、电子商务纠纷对争端解决机制提出特殊要求 | 第18-19页 |
| 第二节 电子商务纠纷在线争端解决机制的模式介绍 | 第19-22页 |
| 一、我国电子商务纠纷专门解决机制---ODR | 第19-20页 |
| 二、电子商务纠纷司法解纷模式---法院在线诉讼解决机制 | 第20-22页 |
| 第三节 我国法院在线诉讼解决机制模式解决电子商务纠纷的可行性分析 | 第22-27页 |
| 一、“司法网络化”的合理性证成 | 第22-24页 |
| 二、法院在线诉讼解决机制的优势分析 | 第24-27页 |
| 第三章 电子商务纠纷的法院在线诉讼解决机制的国内外实践 | 第27-36页 |
| 第一节 法院在线诉讼解决机制的域外发展及借鉴 | 第27-30页 |
| 一、澳大利亚“E-court system” | 第27页 |
| 二、美国--赛博法庭（Cyber court） | 第27-28页 |
| 三、加拿大--不列颠哥伦比亚省最高法院20号法庭 | 第28-29页 |
| 四、联合国国际刑事法庭 | 第29页 |
| 五、其他国家的成功经验 | 第29-30页 |
| 第二节 我国法院在线诉讼解决机制的初步实践 | 第30-34页 |
| 一、政策法规的支持 | 第30-31页 |
| 二、司法实践成果 | 第31-34页 |
| 第三节 我国法院在线诉讼解决机制存在的主要问题 | 第34-36页 |
| 一、缺乏明确的法律规定 | 第34页 |
| 二、网络技术发展水平不均衡 | 第34-35页 |
| 三、司法人员素质有待提升 | 第35页 |
| 四、传统审判观念未转变 | 第35-36页 |
| 第四章 我国法院在线诉讼解决机制的制度建构 | 第36-45页 |
| 第一节 法院在线诉讼解决机制的基本法律问题 | 第36-39页 |
| 一、法院在线诉讼解决机制适用的基本原则 | 第36-37页 |
| 二、法院在线诉讼解决机制建立的基本诉讼要素考量 | 第37-39页 |
| 第二节 法院在线诉讼解决机制的运作程序构建 | 第39-43页 |
| 一、原告发起诉讼阶段 | 第39-40页 |
| 二、诉讼调解阶段 | 第40页 |
| 三、法院立案阶段 | 第40页 |
| 四、法院在线审判阶段 | 第40页 |
| 五、法院在线审判流程构建 | 第40-43页 |
| 第三节 法院在线诉讼解决机制相关措施的完善 | 第43-45页 |
| 一、加大资金投入，满足技术需求 | 第43页 |
| 二、提高审判人员素质，增加专业技术人员 | 第43-44页 |
| 三、注重法律观念的提高，加深人们对新机制的认识 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位论文期间发表的学术论文目录 | 第50页 |
