| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 “怠于行使代位权”典型司法案例考察 | 第9-13页 |
| 1.1 案例介绍：中祥公司诉闸北区经委会、中亚商业地产公司案 | 第9-10页 |
| 1.2 案例评述：怠于行使行为的一种认定标准 | 第10页 |
| 1.3 研究怠于行使行为的必要性 | 第10-13页 |
| 第二章 代位权行使中怠于行使行为的理论分析 | 第13-21页 |
| 2.1 代位权行使中怠于行使行为的相关学说 | 第13-14页 |
| 2.2 代位权行使中怠于行使行为的举证责任 | 第14-16页 |
| 2.3 代位权行使中怠于行使行为排外责任 | 第16-18页 |
| 2.4 普遍到个体：再看中祥诉闸北商委、中亚公司案 | 第18-19页 |
| 2.5 影响怠于行使行为判定标准的因素 | 第19-21页 |
| 第三章 对当前代位权行使中怠于行使行为的建议 | 第21-26页 |
| 3.1 补充代位权成立条件 | 第21-22页 |
| 3.2 扩大代位权客体范围 | 第22-23页 |
| 3.3 对“怠于行使行为”补充规定 | 第23-24页 |
| 3.4 债务人债权延期与“怠于行使行为” | 第24-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |