我国P2P网络借贷法律监管制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 文章创新点与研究方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 创新点 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 2 P2P网络借贷概述 | 第17-29页 |
| 2.1 P2P网络借贷概念及法律特征 | 第17-20页 |
| 2.1.1 P2P网络借贷概念 | 第17-18页 |
| 2.1.2 P2P网络借贷法律特征 | 第18-20页 |
| 2.2 P2P网络借贷兴起与发展 | 第20-23页 |
| 2.2.1 P2P网络借贷的兴起 | 第20-21页 |
| 2.2.2 P2P网络借贷的发展 | 第21-23页 |
| 2.3 我国P2P网络借贷主要模式及主要法律风险 | 第23-29页 |
| 2.3.1 我国P2P网络借贷主要模式 | 第23-26页 |
| 2.3.2 我国P2P网络借贷主要法律风险 | 第26-29页 |
| 3 我国P2P网络借贷法律监管现状与不足 | 第29-36页 |
| 3.1 我国P2P网络借贷法律监管现状 | 第29-33页 |
| 3.1.1 中央政府的宏观监管 | 第29-31页 |
| 3.1.2 地方政府的微观监管 | 第31页 |
| 3.1.3 行业自律组织的监管 | 第31-33页 |
| 3.2 我国P2P网络借贷法律监管的不足 | 第33-36页 |
| 3.2.1 地方监管主体不完善 | 第33页 |
| 3.2.2 市场准入机制缺失 | 第33-34页 |
| 3.2.3 市场退出机制未设立 | 第34页 |
| 3.2.4 动态监管机制未落实 | 第34-36页 |
| 4 英美P2P网络借贷法律监管制度及启示 | 第36-40页 |
| 4.1 英美P2P网络借贷法律监管制度 | 第36-38页 |
| 4.1.1 美国P2P网络借贷法律监管制度 | 第36-37页 |
| 4.1.2 英国P2P网络借贷法律监管制度 | 第37-38页 |
| 4.2 英美法律监管制度对我国的启示 | 第38-40页 |
| 4.2.1 安排合理的监管主体 | 第38页 |
| 4.2.2 采取适度监管原则 | 第38-39页 |
| 4.2.3 采用行为监管理念 | 第39页 |
| 4.2.4 加强行业自律协会的建设 | 第39-40页 |
| 5 完善我国P2P网络借贷法律监管制度的建议 | 第40-49页 |
| 5.1 构建多层次的法律监管体系 | 第40-41页 |
| 5.1.1 明确监管主体 | 第40页 |
| 5.1.2 保障监管主体权责统一 | 第40-41页 |
| 5.1.3 优化现有监管体系 | 第41页 |
| 5.2 建立平台的市场准入标准和市场退出机制 | 第41-44页 |
| 5.2.1 建立平台的市场准入标准 | 第41-42页 |
| 5.2.2 建立平台市场退出机制 | 第42-44页 |
| 5.3 制定适度的动态监管机制 | 第44-47页 |
| 5.3.1 完善信息披露制度 | 第44-45页 |
| 5.3.2 完善第三方存管机制 | 第45-46页 |
| 5.3.3 完善个人征信体系 | 第46-47页 |
| 5.4 加强P2P网络借贷行业自律监管 | 第47-49页 |
| 5.4.1 制定行业自律章程 | 第47-48页 |
| 5.4.2 制定行业规范和监管细则 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第55页 |
