| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 理论意义 | 第11-12页 |
| 1.1.2 实践意义 | 第12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第12-16页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第16-17页 |
| 1.3 相关概念界定 | 第17-19页 |
| 1.3.1 税收风险的概念 | 第18页 |
| 1.3.2 税收风险管理的概念 | 第18页 |
| 1.3.3 重点税源企业的定义 | 第18-19页 |
| 1.4 研究方法 | 第19页 |
| 1.5 本章小结 | 第19-21页 |
| 第二章C市H区地税局重点税源企业税收风险管理现状分析 | 第21-34页 |
| 2.1 全国各地探索建立税收风险管理模式 | 第21-23页 |
| 2.2 C市H区地税局重点税源企业税收风险管理现状 | 第23-31页 |
| 2.2.1 重点税源企业税收风险管理管理目标规划情况 | 第23-25页 |
| 2.2.2 重点税源企业税收风险管理数据采集情况 | 第25-28页 |
| 2.2.3 重点税源企业税收风险管理风险分析情况 | 第28-29页 |
| 2.2.4 重点税源企业税收风险管理推送应对情况 | 第29-30页 |
| 2.2.5 重点税源企业税收风险管理反馈考核情况 | 第30-31页 |
| 2.3 C市H区地税局重点税源企业税收风险管理存在的问题 | 第31-33页 |
| 2.3.1 重点税源企业税收风险管理深度广度不足 | 第31页 |
| 2.3.2 重点税源企业税收风险管理数据信息利用率低 | 第31-32页 |
| 2.3.3 重点税源企业税收风险管理考核方式刻板单一 | 第32页 |
| 2.3.4 重点税源企业税收风险管理“人少事多” | 第32页 |
| 2.3.5 营改增后重点税源企业配合度减弱 | 第32-33页 |
| 2.4 本章小节 | 第33-34页 |
| 第三章C市H区地税局重点税源企业税收风险管理存在问题的原因分析 | 第34-39页 |
| 3.1 重点税源企业税收风险管理重视程度不高 | 第34页 |
| 3.2 重点税源企业税收风险管理人员素质不高 | 第34-35页 |
| 3.3 重点税源企业税收风险管理信息化手段运用不足 | 第35-36页 |
| 3.4 营改增后对重点税源企业管控手段不足。 | 第36-37页 |
| 3.5 征管、评估、稽查的联动力量不够 | 第37页 |
| 3.6 本章小结 | 第37-39页 |
| 第四章 完善C市H区地税局重点税源企业税收风险管理的对策和建议 | 第39-51页 |
| 4.1 完善目标规划，提高资源配置效率 | 第39-42页 |
| 4.1.1 完善管理组织，有效统筹资源 | 第39-40页 |
| 4.1.2 明确岗位职能，提高管理水平 | 第40-41页 |
| 4.1.3 培养专业人才，提高干部素养 | 第41-42页 |
| 4.1.4 制定工作方案，有效实施策略 | 第42页 |
| 4.2 完善信息采集，发挥信息管税优势 | 第42-43页 |
| 4.2.1 开发系统软件，充分运用征管数据 | 第43页 |
| 4.2.2 加强部门联合，搭建部门互通平台 | 第43页 |
| 4.3 加强风险识别，提高风险分析能力 | 第43-47页 |
| 4.3.1 多角度多层次分析，提高风险识别能力 | 第44页 |
| 4.3.2 分环节识别风险，强化风险管控 | 第44-45页 |
| 4.3.3 建立风险特征库，加强指标运用 | 第45-47页 |
| 4.3.4 综合判断风险高低，确定风险评级 | 第47页 |
| 4.4 强化风险应对，提高风险管控水平 | 第47-49页 |
| 4.4.1 区分风险级别，差异实施应对措施 | 第48页 |
| 4.4.2 多方式多手段应对，从实质上提高纳税遵从 | 第48-49页 |
| 4.5 加强反馈评估，完善风险管理过程 | 第49-50页 |
| 4.6 本章小结 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附件 | 第56页 |
