首页--环境科学、安全科学论文--环境保护管理论文--环境规划与环境管理论文

社会组织在环境冲突治理中的功能及其优化路径--基于“绿色浙江”个案研究

摘要第4-5页
abstract第5-6页
1 绪论第10-24页
    1.1 研究背景及研究意义第10-12页
        1.1.1 研究背景第10-11页
        1.1.2 研究意义第11-12页
    1.2 文献综述第12-18页
        1.2.1 国外研究综述第12-14页
        1.2.2 国内研究综述第14-17页
        1.2.3 国内外研究简评第17-18页
    1.3 研究方法及思路第18-20页
        1.3.1 研究方法第18-19页
        1.3.2 研究思路第19-20页
    1.4 研究重难点及创新点第20-21页
        1.4.1 研究重难点第20-21页
        1.4.2 研究创新点第21页
    1.5 核心概念界定第21-24页
        1.5.1 社会组织第21-22页
        1.5.2 环境冲突第22-24页
2 社会组织发挥环境冲突治理功能的理论基础第24-32页
    2.1 马克思主义社会管理理论第24-26页
    2.2 治理理论第26-28页
    2.3 冲突管理理论第28-30页
    2.4 环境冲突治理理论第30-32页
3 社会组织发挥环境冲突治理功能的背景分析与发展进程第32-39页
    3.1 社会组织发挥环境冲突治理功能的背景分析第32-36页
        3.1.1 迫切的现实需要第32-33页
        3.1.2 有利的宏观导向第33-35页
        3.1.3 自身的优势支撑第35-36页
    3.2 社会组织发挥环境冲突治理功能的发展进程第36-39页
        3.2.1 功能初现阶段第36-37页
        3.2.2 功能拓展阶段第37-39页
4 社会组织在环境冲突治理中的功能:基于“绿色浙江”个案分析第39-59页
    4.1 研究设计与案例呈现第39-45页
        4.1.1 案例选择和资料来源第39-41页
        4.1.2 案例呈现第41-45页
    4.2“绿色浙江”在环境冲突治理中的功能表现第45-53页
        4.2.1 提供环境冲突治理信息资源第45-46页
        4.2.2 促使政府回应民众环境诉求第46-47页
        4.2.3 优化政府环境冲突治理决策第47-49页
        4.2.4 充当官民之间的利益协调者第49-51页
        4.2.5 助力民众开展环境利益表达第51-52页
        4.2.6 促成环境冲突各方理性协商第52-53页
    4.3“绿色浙江”发挥环境冲突治理功能的机制分析第53-59页
        4.3.1 基础机制:环境监督机制第54-55页
        4.3.2 核心机制:圆桌协商机制第55-58页
        4.3.3 关键机制:党政联络机制第58-59页
5 社会组织成功发挥环境冲突治理功能的保障条件第59-68页
    5.1 合理的参与诉求:聚焦环境与无涉政治第59-61页
    5.2 有效的行动策略:积极协调的“艺术”第61-63页
    5.3 高效的执行机构:专业性与团队性第63-65页
    5.4 充足的资金来源:外部支持与自我“造血”第65-66页
    5.5 优质的社会资本:品牌化声誉与关系网络资源第66-68页
6 社会组织在环境冲突治理中的功能困境第68-73页
    6.1 缺乏地方政府信任第68-69页
    6.2 正式制度空间有限第69-71页
    6.3 专业治理能力较低第71-72页
    6.4 合作意识明显不足第72-73页
7 优化社会组织环境冲突治理功能的路径第73-79页
    7.1 政府转变对环境冲突以及社会组织的既有认知观念第73-74页
    7.2 拓宽并优化社会组织参与环境冲突治理的制度空间第74-76页
    7.3 以内部建设提升社会组织参与环境冲突治理的能力第76-78页
    7.4 社会组织应在环境冲突治理中积极与其他主体互动第78-79页
结语第79-80页
参考文献第80-89页
附录第89-91页
    附录一:半结构式访谈提纲(对“绿色浙江”团队核心成员)第89-90页
    附录二:案例事件中“吾水共治”圆桌会邀请函(照片)第90-91页
攻读学位期间的研究成果第91-92页
致谢第92-93页

论文共93页,点击 下载论文
上一篇:WTO与TPP履行要求禁止规则比较分析
下一篇:理解社会学视角下山寨与否的消费选择