| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、引言 | 第9-10页 |
| 二、案件分析 | 第10-12页 |
| (一) 案情简介 | 第10页 |
| (二) 案件的争议 | 第10-11页 |
| (三) 案件的焦点 | 第11-12页 |
| 三、李某状告部委案的法律问题分析 | 第12-17页 |
| (一) 政府信息公开中“三需要”条款的适用的问题 | 第12-14页 |
| 1、政府信息公开行政程序的重要性 | 第12页 |
| 2、政府信息公开过程中“三需要”条款对信息的传递进行限制 | 第12-13页 |
| 3、政府信息公开过程中通过“三需要”条款进行多元利益的平衡 | 第13-14页 |
| 4、政府信息公开中应当保障信息的流通 | 第14页 |
| (二) 依申请政府信息公开行政诉讼原告资格认定问题 | 第14-17页 |
| 1、原告资格的认定 | 第15-16页 |
| 2、“三需要”条款的适用对于原告资格认定存在困难 | 第16-17页 |
| 四、完善我国政府信息公开制度及其保障 | 第17-21页 |
| (一) 完善政府信息公开的范围设置 | 第17-18页 |
| (二) 依申请政府信息公开的程序设置 | 第18-20页 |
| (三) 申请人救济程序的完善 | 第20-21页 |
| 1、完善知情权的设置 | 第20页 |
| 2、政府信息公开行政诉讼复议前置的建议 | 第20-21页 |
| 五、结语 | 第21-22页 |
| 注释 | 第22-24页 |
| 参考文献 | 第24-25页 |
| 后记 | 第25-26页 |
